Нагие и мертвые: использование шокирующих фотографий

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Нагие и мертвые:
использование шокирующих фотографий

5 сентября 1998 г.

Кто-то заявил мне в сердцах:
«Что нынче за времена? В каком мире мы живём? В какой стране?»

В конце прошлой недели мы напечатали на одной из страниц международных новостей черно-белую фотографию шириной в шесть колонок, на которой изображено, как «разгневанная толпа» волочет по улицам столицы Конго Киншасы обуглившееся тело представителя нацменьшинства тутси. Поистине шокирующим в этом снимке было то, что толпа — мужчины, женщины и дети, выстроившиеся дугой вокруг расположенного на переднем плане трупа — выглядела не столько разгневанной, сколько ликующей. Над их головами виднелись слабые напоминания о далекой нормальной жизни: фасад обувного магазина «Бата», указатель телефона-автомата.

Пару дней назад мы опубликовали ещё одну жуткую фотографию на тему конфликта в Конго. На ней повстанцы осматривают место захоронения, где, как говорят, погребено, по меньшей мере, 15 убитых гражданских лиц, тутси по национальности. На переднем плане видна торчащая из земли рука.

Первый из этих снимков оставляет более сильное впечатление, главным образом потому, что он фокусирует внимание зрителей на теле сильно обгоревшего человека, но отчасти, как мне кажется, и потому, что на нём видны напоминания о так безжалостно оставленной нормальной жизни.

Она вызвала протесты у ряда читателей. Один из них спрашивает: «А стали бы вы печатать фотографию обожжённого трупа, если бы жертва была белым человеком? Мои темнокожие друзья и я сам считаем, что нет. Я был поражён, когда услышал от них, что средства массовой информации в Великобритании, независимо от их политической направленности (в том числе «Гардиан»), не проявляют уважения к мёртвым, когда жертвой является темнокожий. Они подготавливают жалобу в… Комиссию по жалобам на прессу».

С моей точки зрения, эти замечания совсем не относятся к «Гардиан». На ум приходят два случая из недавней истории, когда жертвами аналогичных преступлений были белые. Один произошел в октябре 1993 года, когда члена экипажа сбитого в Сомали американского вертолета так же проволокли по улицам Могадишо. Ни одна из имевшихся фотографий этого события — которые лежат сейчас у меня перед глазами — не была напечатана в «Гардиан». Я не знаю, по какой именно причине, и у меня нет возможности задать этот вопрос тогдашнему редактору международного отдела. Одна из фотографий не более и не менее жуткая, чем напечатанный на прошлой неделе снимок из Конго.

Другой случай произошёл в марте 1988 года в Северной Ирландии, когда два солдата, которые въехали на своей машине в похоронную процессию, провожающую в последний путь члена Ирландской республиканской армии, были убиты разгневанной толпой. Мы опубликовали тогда фотографию, на которой священник склонился над практически нагим телом одного из них в тщетной попытке воскресить его. Она была напечатана на 2-й странице газеты — большая фотография шириной в три колонки — в рамках статьи, описывающей событие с момента, когда солдаты поняли, что их заманили в западню. По крайней мере, тот случай должен был вызвать куда более активную реакцию со стороны читателей, чем единичная фотография неизвестной и неустановленной жертвы из далёкого Конго. Надо полагать, что решение о публикации снимков из Северной Ирландии принимались при явном осознании того, что их почти наверняка увидят родственники погибших.

Снимок из Конго был опубликован только после дискуссии между заместителем редактора международного отдела, которая в тот день оказалась нашим главным специалистом по Африке, и редактором, ответственным за газету в целом. Последний хотел знать, на какой странице предполагается поместить фотографию, будет ли она напечатана в цвете, как она будет подана в контексте иллюстрируемой ею статьи, и почему её считают настолько существенной, что её стоит опубликовать, несмотря на то, что она может неприятно задеть некоторых читателей.

«После подробного обсуждения всех этих вопросов вам остаётся принять в значительной степени субъективное решение», — сказал он. Другая группа журналистов после обсуждения того же самого снимка могла бы принять решение не использовать его (один ведущий журналист «Гардиан» полагает, что подобного рода фотографии не стоит печатать ни при каких обстоятельствах).

Исполняющего обязанности редактора на этот раз удалось уговорить, потому что заместитель редактора международного отдела убедительно доказала, что фотография позволяет представить весь ужас межэтнического конфликта, развязанного конголезским президентом Кабилой и угрожающего большей части африканского континента (как она написала три дня спустя в статье, озаглавленной «Этнический катаклизм маячит перед Конго»). Если бы речь шла просто о случае хулиганского насилия, то эта фотография, по её словам, никогда не была бы напечатана.

Есть и другой фактор. Репортёры и фотографы, которые сталкиваются с подобными вещами, могут выполнить свой долг только в том случае, если они расскажут нам то, что они видели и слышали. Следует хорошенько подумать, прежде чем удерживать их от этого.

Цитата в начале статьи — отрывок из поэмы Ариэля Дорфмана, напечатанной в сборнике организации «Международная амнистия» в начале 1980-х годов. Фотография, о которой идёт речь в статье, появилась на 13-й странице «Гардиан» 28 августа.