Думайте, что говорите: необходимость особой чуткости в отношении душевнобольных

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Думайте, что говорите:
необходимость особой чуткости в отношении душевнобольных

14 июля 2001 г.

Бывший главный редактор «Гардиан» А.Уодсворт написал однажды: «Все журналисты тешат себя надеждой, что иногда они оказывают влияние на других людей; это их подкупающая слабость». Я часто не без удовольствия думаю, что раз он писал в «Гардиан», то он мог бы сказать и «их постоянная слабость». Я верил, и я продолжаю верить (возможно, безосновательно), что журналисты способны помочь изменить мир к лучшему, и уж конечно, в области предубеждений.

Если вы скажете, что средства массовой информации предлагают не имеющую себе равных возможность не укреплять предубеждения, а вести с ними борьбу, то это может вызвать приступ смеха, а то и слёз. Но испускаемые или отражаемые газетами сигналы играют важную роль в осознании нами того, кто мы и в каком мире мы живём.

Великий австрийский сатирик конца 19-го — начала 20-го века Карл Краус высказал интересную мысль: «Мир стал уродливее с того времени, как начал каждодневно смотреться в зеркало, поэтому давайте довольствоваться изображением в зеркале и воздержимся от осмотра первоисточника. Забавно потерять веру в действительность в том виде, как она описывается в газете».

Предлагаемый Карлом Краусом пессимистический, весьма иронический взгляд на газеты получил в наши дни широкое распространение. Вспомним, к примеру, то, как раздуваемая средствами массовой информации истерия по поводу педофилов повлекла за собой нападение на педиатра, и это послужит всем нам наглядным примером воздействия предубеждённости, невежества и безответственности.

Тем не менее, я не перестаю верить, что журналистика может оказать положительное влияние на предубеждения, которые ещё более усложняют жизнь тем, у кого она и так достаточно непроста. Предубеждения являются причиной комплексов, и мне представляется очевидным, что предубеждения, связанные с психическими болезнями, часто усиливают страдания больного человека, замедляя процесс его выздоровления или, по меньшей мере, препятствуя проявлению терпимости и сострадания со стороны других людей.

Кажется удивительным, что в 21-м столетии мы всё ещё должны говорить об этом. Комплексы — это следствие самообмана общества. Мы знаем, но предпочитаем отрицать, что огромное число людей, включая нас самих, на каком-то этапе своей жизни может столкнуться с психическими расстройствами. Мало кому из нас удаётся прожить жизнь, не соприкоснувшись тесно со случаями психических заболеваний у родственника, друга или коллеги по работе. А те из нас, у кого есть опыт близких контактов с такими больными, могли, наверное, заметить проявления мужества и чувства собственного достоинства у этих людей — качества, очень нечасто признаваемые за ними средствами массовой информации.

Гораздо больший интерес вызывает у прессы вопрос преступности среди душевнобольных, следствием чего является непомерно раздутое мнение о числе лиц, могущих представлять опасность для окружающих (в реальности это — очень незначительная цифра, она намного меньше, чем число тех, кто способен нанести вред самому себе).

Самое малое, что может сделать газета, это осознать значимость слов и выражений, которыми она пользуется при указании на психические расстройства, и продемонстрировать на практике, что она уделяет им серьёзное внимание. Тут возникают проблемы. Журналисты не терпят малейшие ограничения: они могут возопить о навязываемой им «политкорректности», и может потребоваться немало усилий, чтобы убедить их, что предлагаемые меры — не более чем забота о других. Некоторые так и не согласятся с этим и будут настаивать на попрании политики газеты, ясно изложенной в этическом кодексе, который можно найти на нашем Интернет-сайте.

На этой неделе читатель снова прислал нам вырезку из газеты с обведённым фломастером местом, где неправильно употреблено слово «шизофреничный»: «Вы, должно быть, слегка шизофреничны, если встречаетесь с кем-то не из своего круга». Примерно год назад мы употребили это слово при описании внутреннего убранства нового ресторана: «Интерьер его совершенно шизофреничен, отчасти из-за того, что ресторан состоит из двух состыкованных зданий».

Данный термин, когда он используется свободно или легкомысленно вне рамок медицинского контекста, вполне осознанно выживается со страниц «Гардиан»; читатели готовы наброситься на него всякий раз, как он всё-таки туда просачивается. Когда я писал об этом в октябре 1998 г., я обнаружил, что за предшествующий год выражения вроде «шизофрения» были неправильно употреблены в «Гардиан» в подавляющем большинстве из примерно 150 упоминаний. Когда я проверил то же самое на этой неделе, опять же на основании материалов прошедшего года, я нашёл, что количество упоминаний осталось примерно тем же (154), но случаев серьёзных злоупотреблений стало намного меньше — что-то около десятка. Мне кажется, что это свидетельствует об определённом прогрессе.

Мы пытаемся удалиться от поверхностного подхода к проблеме, высмеянного в одной из серий фильма «Просто фантастика», где Дон Френч, исполняющая роль телеведущей, говорит: «А потом мы займёмся всесторонним рассмотрением острой шизофрении — это будет с 9:20 до 9:23».

Данная статья основана на моём выступлении перед ежегодным собранием Королевского общества психиатров. Выражаю признательность Нику Дастуру, проведшему по моей просьбе небольшое исследование для настоящей статьи. Брошюру «Шоковая терапия. Руководство по правильному освещению вопросов психического здоровья», подготовленную Национальным союзом журналистов, можно получить бесплатно, позвонив по тел. 020-7278-7916 или отправив сообщение по адресу acorn.house@nuj.org.uk.