Опрометчивое решение: публикация сделанных без разрешения фотографий детей

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Опрометчивое решение:
публикация сделанных без разрешения
фотографий детей

12 января 2002 г.

Дважды за последнее время опубликованные в «Гардиан» снимки молодых людей вызвали обоснованные жалобы со стороны родителей. Дело в обоих случаях было вовсе не в том, что с самими фотографиями что-то было не так. Напротив, фотографии были такого рода, что при иных обстоятельствах родители были бы даже рады увидеть в газете. Возражения касались главным образом контекста, в котором те были использованы.

На первом снимке, появившемся в разделе «Общество» в номере за 28 ноября прошлого года, были изображены три бегущие девочки на фоне районного общественного центра в городе Олдем. Поводом к его опубликованию послужило посещение этого центра председателем независимой комиссии города, занимавшейся расследованием случаев массовых беспорядков в Олдеме и изучением межрасовых отношений в молодёжной среде.

Мать одной девушки уже запретила своей дочери давать телевизионное интервью по поводу этого посещения. Снимок в «Гардиан» очень её расстроил. Она считает, что заголовок, где цитируются слова девочки-азиатки из близлежащей части Олдема: «Если ты пойдёшь в зону белых, то ничем кроме неприятностей это не кончится», — наводит на мысль, что её дочь и двое её подруг — всем им по 12 лет, все они белые, и всех их без труда можно узнать на фотографии — находятся в плену расовых и особенно антиазиатских предрассудков, а это, по её словам, никак не соответствует действительности. Снимок, о котором идёт речь, был сделан без чьего-либо предварительного разрешения.

Я понимал, что выдвигаемые ею возражения и опасения были справедливыми и вполне предсказуемыми, и согласился с ней, что нам не следовало печатать данный снимок.

То же чувство не покидает меня и во втором случае. Речь здесь идёт о снимке, напечатанном на двухполосном развороте во второй тетрадке газеты от 17 декабря, где штатный журналист анализировал вопросы межрасовых отношений в Лидсе в связи с нападением на азиатского студента группы парней, в состав которой входил футболист команды «Лидс юнайтед».

Было использовано три фотографии. На левой странице были напечатаны два небольших чёрно-белых снимка, на которых изображены Сарфраз Наджейб — человек, на которого было совершено нападение, и Джонатан Вудгейт, футболист «Лидса», признанный виновным в нарушении общественного порядка. Почти половина правой страницы была отдана под цветную фотографию снятого крупным планом неназванного юноши азиатской наружности, смотрящего прямо на читателя. На снимке не видно лиц других болельщиков. Подпись под фотографией гласила: «В толпе… «фанат» клуба «Лидс» на Элланд-роуд. Болельщики недоумевают, почему их клуб опять ассоциируют с расизмом».

Этот снимок был сделан с помощью телеобъектива. Фотограф не спрашивал ни у кого разрешения, и мальчик даже не подозревал, что его снимают. Его отец — индус, как и вся его семья, — который действительно был на матче вместе со своим сыном, резко негодовал по поводу того, что произошло. Он полагает, что в разгар весьма напряжённой ситуации снимок непозволительным образом привлекает внимание общественности к его сыну, которому в тот момент было всего 14 лет, и что его семья сильно озабочена возможными последствиями. Он также считает, что всё это можно было предвидеть, особенно, как он выразился, такой газете, как «Гардиан».

Я полностью с ним согласен. Хотя газета действовала, руководствуясь наилучшими побуждениями, и снимок был призван продемонстрировать, что азиаты по-прежнему продолжают получать удовольствие от посещения матчей «Лидса», было неправильно выдвигать для иллюстрации этого тезиса одного единственного молодого человека. По моей просьбе главный редактор распорядился исключить этот снимок из нашего фотоархива.

Я посчитал полезным узнать мнение о случившемся самого мальчика, поэтому с согласия его отца я побывал у них дома в Западном Йоркшире. Мальчик сказал, что в тот день он был в школе, и трое учителей, один за другим, показали ему газету, а один из них даже отпустил его с урока, чтобы он мог купить себе экземпляр газеты. Он признался, что первой мыслью его было: «Классно! Мою фотографию напечатали в газете». Потом некоторые его друзья, многие из них мусульмане, начали дразнить его «азиатским символом» «Лидс юнайтед». Весь тот день он испытывал большие неудобства и чувствовал себя не в своей тарелке, а ко времени, когда он вернулся домой в тот вечер, чтобы поговорить обо всём с отцом, он был ужасно расстроен. На следующий домашний матч «Лидс» он уже не пошёл. «Я просто люблю футбол и люблю смотреть, как играет «Лидс». Я не считаю себя «фанатом» «Лидс юнайтед».

Кодекс Комиссии по жалобам на прессу в сложившейся ситуации не очень полезен. То обстоятельство, что фотография была снята при помощи телеобъектива, не имеет отношения к данному случаю, поскольку ограничение на его использование распространяется только на места частного пользования или общественные места, в которых человек вправе считать себя защищённым от посторонних взглядов. Очередь у касс футбольного стадиона таким местом не является. Но в кодексе также сказано: «Журналисты не должны интервьюировать или фотографировать детей младше 16 лет по вопросам, затрагивающим благополучие ребенка… в отсутствие или без согласия родителей или других взрослых, несущих за них ответственность». Выражение «благополучие ребенка» нуждается в разъяснении. Но, несмотря на это, цель данного положения достаточно ясна. В обоих описанных случаях газете следовало бы задуматься о том бремени, которое она перекладывает на плечи изображённых на снимках детей.