Область психического здоровья: когда юмор становится бестактным

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Область психического здоровья:
когда юмор становится бестактным

9 марта 2002 г.

Ранее на этой неделе мы напечатали письмо главному редактору от представителя инициативной группы движения «Осторожность в вопросах душевного здоровья» с протестом против статьи психиатра, младшего врача, который пишет статьи для газеты под псевдонимом Майкл Фокстон.

Его обозрения выходят в отделе «Здоровье» второй тетрадки «Гардиан». В них он пытается выполнять чрезвычайно важную задачу — делиться с читателями опытом работы на переднем крае службы здравоохранения. Доктор обращается к аудитории в непринуждённой манере, временами раскрывая свои сомнения и тревоги с брутальным юмором. Одна из полезных идей в его обозрениях звучит примерно так: если больной — человек, то и доктор тоже. Данная конкретная статья озаглавлена: «Молодой доктор в ужасе от крупного и агрессивного душевнобольного. Так где же искать аварийную кнопку?»

Майкл Фокстон сказал мне, что в этой статье он намеревался рассказать о своей неопытности и чрезмерной пугливости при обращении с пациентом — молодым человеком, который находился в игривом и слегка угрожающем настроении. По его словам, он не хотел упускать из виду того факта, что агрессия и действительное применение насилия не являются нормой. Его статья была о том, что он назвал «самым памятным» эпизодом из начального этапа его карьеры психиатра. Он сказал: «В медицине мы обычно не выслушиваем нормальных, подверженных ошибкам людей. Мы порой имеем дело с пациентами, которые не могут самостоятельно совладать со своей жизнью».

Вернёмся, однако, к напечатанной жалобе. В ней говорится:

«Статья Майкла Фокстона… служит серьёзным напоминанием того, сколь много ещё предстоит сделать для того, чтобы перебороть бесчестие и дискриминацию, окружающую людей, страдающих психическими расстройствами. Не сомневаемся, что статья задумывалась как беззаботная и занимательная. Однако, как это часто случается, такая несерьёзность достигается за счёт рассказа о душевнобольном и способствует увековечению вредных стереотипов о людях с проблемами в сфере душевного здоровья.

Человек, о котором идёт речь, — автор сообщает, что он болен шизофренией, — изображён в привычно негативных тонах: опасным, агрессивным, представляющим серьёзную физическую угрозу для всех окружающих, и тому подобное… Далее следует рассказ об аварийных кнопках и сигналах; о больном, который зарезал несколько пожилых женщин… Единственный аварийный сигнал, который приходит на ум при чтении всего этого бреда, бьёт тревогу и призывает к более ответственному и профессиональному представлению душевнобольных в печати».

Эта жалоба была не единственной. Их пришло где-то с полдюжины. Было очевидно, что все они исходят от одного круга лиц. Тем не менее, письма были глубоко личными и прочувственными: «Не могли бы вы попытаться объяснить ему, что поверхностные шутки о душевнобольных отнюдь не смешны?»; «Как вообще вы могли допустить публикацию этой статьи, и это притом, что «Гардиан» пользовалась хорошей репутацией в области освещения вопросов душевного здоровья?»

Один отклик пришёл от профессора Артура Криспа из Королевского общества психиатров, председателя инициативной группы «Переменим отношение: Каждая семья в стране». Он пишет:

«У тех из нас, кто озабочен уменьшением вредного воздействия отчуждения людей с психическими расстройствами, статья доктора Фокстона вызвала серьёзную тревогу. Наше движение подчеркивает тот факт, что четверть из нас столкнутся с серьёзными психическими проблемами на какой-то стадии своей жизни, и это затрагивает «каждую семью в стране». Такие заболевания редко сопровождаются агрессивным поведением по отношению к другим.

…Будучи начинающим доктором, он, по всей видимости, плохо подготовился к первой встрече с больным, и его не сопровождали при этом опытные наставники. Судя по его рассказу, главные ошибки кроются именно в этом».

Профессор Крисп добавил: «Люди с психическими заболеваниями заслуживают, чтобы о них лучше отзывались в печати… Меня удивило, что «Гардиан» посчитала нужным опубликовать такую из ряда вон выходящую негативную картину реальности».

Мои симпатии, как вы, наверное, поняли, лежат по большей части на стороне пожаловавшихся. Я довёл свою точку зрения до Майкла Фокстона и его редактора. Как я ответил некоторым из тех, кто написал мне, «Гардиан» затрачивает огромные усилия, пытаясь претворить в жизнь идею единого сообщества, включающего, в том числе, огромное число людей — уже имеющих психические расстройства и тех, кому, возможно, предстоит их заполучить. Было бы странно, если бы у читателей складывалось впечатление, что колонка психиатра работает в противоположном направлении. В данном случае на пути между намерением и результатом что-то пошло наперекосяк.