Всем не угодишь: обвинения газеты в антисемитской позиции

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Всем не угодишь:
обвинения газеты в антисемитской позиции

25 мая 2002 г.

Многие журналисты «Гардиан», откликнувшиеся на мой призыв высказать своё мнение по поводу того, как газета освещает израильско-палестинский конфликт, прокомментировали часто встречающиеся в письмах еврейских читателей газеты обвинения в том, что она якобы занимает антисемитскую позицию.

Один-два журналиста считают, что иногда случаются отдельные упущения, которые могли бы укрепить позицию склонных смотреть на вещи в таком ракурсе. Одним из таких случаев была фраза об «относительном могуществе и положении британской еврейской общины», другим — статья, где упоминалось о контроле евреев над Голливудом и СМИ. (Последний случай произошел 18 месяцев назад, и я отозвался на него тогда, указав, что в упомянутой статье содержатся высказывания, которые по понятным причинам могли быть истолкованы как антисемитские). Один журналист, приведя похожие примеры, заявил, что несколько месяцев назад позиция газеты была «настолько антиизраильской, что ему становилось за неё стыдно».

Практически все ответившие решительно отклонили предположение, будто соответствующие материалы газеты пронизаны духом антисемитизма, — суждение, которое иногда излагается очень неявно: «Моя еврейская семья считает, что мы печатаем только пропалестинские статьи и мнения, потому что так пишут в еврейских газетах». Многие читают только отдельные статьи, время от времени присылаемые им лоббистскими группами.

Один из ведущих комментаторов газеты полагает, что восприятие антисемитизма среди читателей-евреев вытекает больше из тональности материалов и ощущения, что «Гардиан» замечает человечность только на палестинской стороне и объясняет действия палестинцев совсем не так, как действия израильтян. Читатели-евреи, по его словам, «громко и чётко декларируют нам неудобную истину: они рассматривают Израиль как продолжение самих себя, а нападки на государство Израиль суть нападки на евреев, хотим мы того или нет. «Гардиан» — прогрессивная газета со славной историей: мы первыми в британской прессе сообщили о преследовании евреев в нацистской Германии, мы одними из первых поддержали сионистский проект. Но теперь нас считают газетой, враждебной по отношению к евреям, — газетой, которую больше не могут читать даже либеральные евреи».

Один журналист заявил: «Я не считаю проявлением антисемитизма критику бесчеловечного, расистского режима Ариэля Шарона… я не считаю проявлением антисемитизма возможность выслушивать голоса палестинцев, равно как я не считаю проявлением антисемитизма и взгляд на палестинцев как на жертв ситуации, в которой они занимают заведомо невыигрышную позицию».

Постоянный обозреватель «Гардиан» сказал: «Одна из труднейших проблем, стоящих перед репортёрами, заключается в том, чтобы противостоять явно организованному давлению, пытающемуся приравнять любую критику действий израильского правительства к антисемитизму… Шантаж, направленный на то, чтобы заставить журналистов стыдиться критики действий израильтян… [способен нанести] огромный ущерб».

Одним из самых распространённых критических замечаний в адрес публикуемых в «Гардиан» комментариев было то, что в газете плохо представлены мнения палестинцев и мусульман, причём точка зрения отдельных мусульман могла бы быть критической по отношению к палестинцам.

Редактор международного отдела считает, что «Гардиан» уделяет гораздо больше внимания ближневосточному конфликту, чем другие газеты — по мнению некоторых, даже чересчур много, в ущерб другим регионам мира, чьи проблемы как бы уходят на второй план вследствие такой диспропорции. По его мнению, это происходит отчасти из-за вышеупомянутой роли газеты «Гардиан».

«Мы были частью процесса основания государства Израиль, и эта страница — часть нашей истории… Проблема наших еврейских читателей в том, что на этот раз они не воспринимают нас в качестве поддерживающих Израиль. Такое представление неверно. Мы поддерживаем Израиль, но мы не поддерживаем нынешнее его правительство… мы делаем всё от нас зависящее, чтобы рассказать читателям о том, что там происходит, донести до них страх, вызываемый взрывами палестинцев-смертников, но также и показать им угнетение — думаю, это будет правильным словом — палестинцев. Невозможно нас запугать до такой степени, чтобы мы не замечали последнего».

Главный редактор «Гардиан» отмечает:

«Ситуация очень тяжёлая, проливается много крови с обеих сторон, а трудности с освещением конфликта поистине ужасающи — ваш репортёр постоянно находится под прицелом израильских войск.

У израильтян информационная сеть и система мониторинга прессы намного действеннее и профессиональнее, чем у палестинцев. Мы играем определённую роль в изложении доводов последних — я считаю это предоставлением возможности высказаться лишённым права голоса — но роль эту никак нельзя назвать непропорциональной или некритической.

Общая линия газеты очень критична по отношению к правительству Шарона, который, по нашему мнению, попал в безвыходное положение. Мы полагаем, что отождествлять Израиль с войной Буша против терроризма было бы излишне упрощённым видением ситуации. Мы также называли Арафата «отыгранной картой» и критиковали соседние арабские государства за то, что они не играют никакой конструктивной роли. Но, в конечном счете, мы считаем, что друзья Израиля не должны уклоняться от критики израильского правительства, которое, по нашему мнению, вредит делу самого Израиля».