Право быть выслушанным: правда и пропаганда на Ближнем Востоке

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Право быть выслушанным:
правда и пропаганда на Ближнем Востоке

3 июня 2002 г.

В конце моей второй статьи об отношении наших собственных журналистов и сотрудников к тому, как газета освещает события на Ближнем Востоке, я привёл слова главного редактора. Он сказал, в частности: «У израильтян информационная сеть и система мониторинга прессы намного действеннее и профессиональнее, чем у палестинцев. Мы играем определённую роль в изложении доводов последних — я считаю это предоставлением возможности высказаться лишённым права голоса — но роль эту никак нельзя назвать непропорциональной или некритической».

Правильность первой части заявления была быстро подтверждена вмешательством произраильской электронной лоббистской группы HonestReporting.com. Я обещал посвятить эту статью откликам читателей. На данный момент получено свыше 500 писем по электронной почте. Примерно 400 из них пришли от членов HonestReporting в Израиле и в еврейской диаспоре, в основном — около 75% из них — из США.

Среди членов этой группы распространялись две мои статьи со вступлением, начинавшимся словами: «Газета «Гардиан» (Великобритания), частая мишень критики со стороны HonestReporting, ныне вынуждена заняться анализом критики в её адрес [sic]». Далее в нём говорилось, что я «провёл опрос всех сотрудников «Гардиан»… [и что] их ответы оказались на удивление критическими».

Всё не так. Никто никого не заставлял. Я лишь дал работающим в «Гардиан» людям — не одним только журналистам — возможность высказать своё мнение, и около 30 человек откликнулись на моё предложение (как я указал в более ранней статье) — весьма, и возможно даже неутешительно, мало, учитывая, что одних только штатных журналистов в газете свыше 350.

Было очевидно, что многие из приславших свой отклик «читателей» никогда в глаза не видели газету «Гардиан». Некоторые регулярно читают её в Интернете, но другие прочли только несколько присланных им статей — несколько человек так мне и написали.

К середине недели пропалестинские группы проведали про усилия группы HonestReporting [англ. «Честный репортаж». — Ред.], что выразилось в росте числа электронных писем с призывами к «Гардиан» не уступать давлению со стороны еврейского лобби и продолжать предоставлять палестинцам трибуну для высказывания своей точки зрения.

Фактически я прочёл все эти послания. Я ответил, в большинстве случаев, очень коротко, примерно половине написавших. Все электронные сообщения, а также мои ответы на них, размещены в нашей редакционной компьютерной сети и доступны для всех сотрудников редакции «Гардиан», они могут просмотреть их прямо на своём рабочем месте. Я стараюсь, чтобы с доводами читателей знакомилось как можно больше людей в «Гардиан».

Я прочёл все сообщения, полученные изо всех источников, и это позволило мне увидеть, что все они отмечены индивидуальностью их авторов и наполнены неподдельным чувством, а «ругательные» письма составляют лишь незначительную их часть. На последние я старался давать ответ, обычно задавая их авторам такие вопросы: «Как, по вашему мнению, может быть разрешён этот конфликт? Как вы себе это представляете, если мы не будет говорить друг с другом? Как мы можем разумно разговаривать, если не будем обращать внимания на ту или иную сторону?»

Читатели газеты, наверное, заметили, что на прошедшей неделе в Великобритании состоялось два выдающихся мероприятия, оба — при содействии «Гардиан»: одно, в Лондоне, было дебатами между Ясиром Абедом-Раббо, членом кабинета Ясира Арафата, и Йосси Бейлином, бывшим министром юстиции Израиля (такие дебаты не могли состояться в Израиле из-за нынешних ограничений). Другое, не в Лондоне, — конференция «Ближневосточный диалог «Гардиан» с представителями израильтян и палестинцев и с участием политиков из Северной Ирландии.

Я не сомневаюсь в искренности тех, кто воспринимает «Гардиан» как антисемитское издание. Надеюсь, что высказываемые ими доводы и опасения, равно как и жалобы на отдельные статьи, будут и далее выслушиваться и проверяться. В частности, я очень надеюсь, что выражаемое многими из вас беспокойство по поводу того, что необдуманные или чересчур эмоциональные высказывания способствуют нагнетанию атмосферы, благоприятной для расцвета антисемитизма, будет воспринято с надлежащей серьёзностью.

Я не считаю «Гардиан» антисемитской газетой. Многие читатели-евреи здесь, в Великобритании, согласны со мной. «Очевидно, что репортажи «Гардиан» намного более уравновешены и ближе к истине, чем репортажи любого другого издания в этой стране… Как еврей, заботящийся о продолжении наших традиций, я надеюсь, что вы сохраните и разовьёте такой стиль действия». Но вот точка зрения другого еврейского читателя в Великобритании: «Почти все члены британской еврейской общины возлагают на «Гардиан» и подобные ей издания ответственность за новый всплеск антисемитских действий в этой стране, напоминающих по своему уровню события 30-х годов…»

Процесс общения всегда сопряжён с ошибками. В данном случае он вдвое труднее из-за пропагандистской войны, которая искажает общение. Но думаю, «Гардиан» права в том, что она оставляет открытым доступ к своей трибуне. Выражаясь словами одного эдинбургского читателя, «для того, чтобы там наступил справедливый мир, у нас должна быть возможность выслушивать обе стороны конфликта».