Кризис во всей его многогранности: редакционная линия по Ираку

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Кризис во всей его многогранности:
редакционная линия по Ираку

27 января 2003 г.

На прошедшей неделе вместо одной из утренних редакционных летучек было созвано специальное совещание — для обсуждения редакционной линии газеты по Ираку. Поскольку для него требовалось больше места, чем мог предоставить кабинет главного редактора в главном здании на Фаррингдон-роуд, совещание было проведено в здании на противоположной стороне улицы, там, где находятся архив и образовательный центр «Гардиан», польза от которых становится всё более очевидной.

На совещании присутствовало около сотни журналистов из различных отделов редакции, в том числе главный карикатурист газеты. В течение примерно полутора часов, выделенных для совещания, выступило в общей сложности порядка 20 человек. Совещание не было антивоенным митингом ни по тону, ни по атмосфере, хотя среди выступавших, наверное, были те, кто очень на это надеялся, призывая газету выступить недвусмысленно против войны — так, как она сделала это во время Суэцкого кризиса в 1956 году.

Редакционная статья тогда, — выражая мнение, которое среди британских изданий разделяла с ней только газета «Обсервер», — начиналась словами: «Мир должен узнать, что миллионы британцев глубоко потрясены агрессивной политикой правительства. Кульминацией её стало нападение на Египет — катастрофа первостепенной важности. Действия правительства ошибочны со всех точек зрения — моральной, военной и политической…» Такова была реакция «Манчестер Гардиан» на событие, планировавшееся тайком в намерении поставить общественность перед свершившимся фактом. В случае Ирака, как утверждалось, всё было совсем иначе: более серьёзный кризис развивался на протяжении длительного времени, и редакционные статьи газеты пытались отражать все его перипетии.

Открывая совещание, главный редактор ясно дал понять, что он не обещает изменить или скорректировать редакционную линию по результатам обсуждения. Совещание, по его словам, должно предоставить всем желающим возможность высказать своё мнение, что имеет прочные корни в традициях газеты.

Но какова же редакционная линия? Ведущий автор редакционных статей по международной тематике открыл совещание кратким изложением позиции газеты:

«Мы поддерживаем разрешение иракской проблемы в многостороннем порядке, главным образом через Организацию Объединённых Наций, на базе окончательного и контролируемого уничтожения всего иракского оружия массового уничтожения, выполнения Ираком других резолюций ООН, а также параллельно осуществляемых поэтапного снятия невоенных санкций, окончания действия зон, запрещённых для полетов, завершения контроля ООН над продажей иракской нефти и открытия иракских границ для свободного перемещения…

Мы не исключаем того, что поддержим применение силы как последнего средства… Мы много раз осуждали режим Саддама… Мы поддерживаем политику сдерживания, дипломатическую изоляцию, точечные санкции, ведущие к смене правительства…

Мы не поддерживаем американскую политику насильственной «смены режима»; мы осуждаем целенаправленное уничтожение неугодных деятелей…»

Он напомнил своим коллегам, что «Гардиан» критиковала правительство Блэра за его «чересчур доверительные» отношения с администрацией Буша, хотя газета и согласилась с аргументом Блэра, что поддержка им Буша усиливает влияние Великобритании — но только до определённой степени. Газета считает, что парламент должен обсуждать и принимать решение по любой военной операции до её начала.

В заключение он ещё раз высказал озабоченность, уже находившую отражение в наших редакционных статьях, что война окажет глубоко дестабилизирующее воздействие на регион, укрепит арабские и мусульманские силы в стране и за рубежом, и возможно, приведёт к новым войнам на Ближнем Востоке.

В последовавшей дискуссии были рассмотрены, в частности, будущее ООН в случае, если США начнут военные действия, обойдясь без её резолюции; намерения неоконсерваторов, планирующих перекроить карту региона; возможность дельнейшего стимулирования и распространения терроризма; вопрос прав человека в Ираке и его воздействие на антивоенное движение; страдания, которые, скорее всего, обрушатся на головы иракцев.

Кроме того, были поставлены под сомнения предположения, заключающиеся в таких высказываниях, как «Я не встречал никого, кто выступал бы за войну» или «Наши читатели выступают против войны». В действительности, у нас нет цифр, указывающих на взгляды именно читателей «Гардиан». Опрос, проведённый 17—19 января службой изучения общественного мнения ICM, показал, что 43% сторонников лейбористской партии и 62% голосующих за либерально-демократическую партию не одобряют военную операцию с целью смещения Саддама Хусейна (52% читателей «Гардиан» голосуют за лейбористов, и 34% — за либерал-демократов, согласно данным компании «Mori» о выборах 2001 г.).

Изложение обновлённой позиции «Гардиан» на этой неделе может совпасть по времени со встречей Блэра с Бушем в Кэмп-Дэвиде. Позиция эта определённо не будет высосана из пальца.