Долг и совесть: слишком близко, чтобы оставаться безучастным

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Долг и совесть:
слишком близко, чтобы оставаться безучастным

8 марта 2003 г.

В своей последней статье я задал два вопроса, вытекающие из недавнего 12-страничного приложения «Гардиан» о ВИЧ-инфекции. Чтобы дать читателям представление о бедственном положении миллионов больных, которые умрут, если не смогут получить относительно недорого и на достаточно ранней стадии заболевания необходимые им лекарства, в нём рассказывалось о женщине из Малави по имени Грейс Матнанга.

Одним вопросом было: в какой степени «Гардиан» несёт ответственность за благополучие Грейс в будущем, после того как газета выбрала её в качестве примера и напечатала в своём приложении историю о ней? Другой вопрос был: какова степень вовлечённости и ответственности конкретного репортёра в такого рода ситуациях?

Почти все журналисты «Гардиан», с которыми я об этом говорил, согласились с общим выводом главного редактора, что газета выполняет свою главную обязанность, добывая и распространяя информацию, а всё выходящее за рамки этого является вопросом совести каждого конкретного человека. Впрочем, несколько человек считают, что то, в какой мере Грейс открыла свою жизнь для взоров общественности, даёт ей право на особое внимание и, как сформулировал это один журналист, газета не может просто так уйти в сторону от её проблем. Редактор отдела здравоохранения, встречавшаяся с Грейс, и многие её коллеги, полагают, что лучшим способом помочь Грейс будет оказание помощи одному из агентств, уже занимающихся вопросами её социального обеспечения.

Представитель благотворительной организации, работающей в этой области, сказал: «Одна из главнейших обязанностей СМИ после интервьюирования людей, страдающих от бедности или навалившихся на них несчастий, несомненно, состоит в последующем объективном изображении дальнейшей судьбы этих людей. При этом репортёр должен ставить перед собой простой, но необходимый вопрос: понравится ли человеку, которого я интервьюировал или фотографировал, то, как я его представил или изобразил?»

Этот представитель считает, что журналисты могут сильно повлиять на ход событий, и подчеркивает важность получения от конкретных лиц разрешения на публикацию бесед с ними или их фотографий, а также на необходимость как можно более полного разъяснения им, как именно будут использованы полученные материалы.

«Наблюдение за журналистами, сталкивающимися по работе с ситуациями ужасающей бедности, может дать хорошее о них представление. Конечно же, каждый из них занимается поиском материалов для своих репортажей. Но те, кто уважает людей, с которыми они беседуют… и кто втягивается в происходящее не только на [профессиональном] уровне, но и на личностном уровне, раз от раза всё более укрепляли мою веру в журналистику».

Все ответившие журналисты «Гардиан» считают, что добровольная, спонтанная помощь вполне естественна и допустима. Иногда, однако, то, что кажется простым жестом помощи обездоленным, может быть воспринято иначе, — например, в зонах конфликта, когда помощь пострадавшему на одной стороне может быть расценена другой стороной как выражение пристрастия.

Один из самых опытных международных корреспондентов и комментаторов газеты поделился со мной: «Много раз, когда я брал интервью у семей или отдельных лиц, находившихся в бедственном положении, я давал им небольшую сумму денег, но я никогда этого не делал, если меня просили об этом заранее. После интервью это является скорее жестом человеческой солидарности и символическим способом дать людям почувствовать, что они тоже вынесли что-то, пусть совсем немного, из интервью, и что я не только журналист, но ещё и человек».

Один коллега вспоминает, как он интервьюировал одну семью в Эфиопии: «Мы провели с ними почти весь день и всю ночь. Они были очень гостеприимны. После этого мы дали им и их соседям небольшую сумму денег, а также немного кофе и чая, и уехали. Несколько месяцев спустя мне присудили премию за эту статью, весьма значительную в денежном исчислении… Я до сих пор не знаю, сколько я должен отдать в Эфиопию, каким образом, и кому».

Он рассказал о разговоре с коллегой, состоявшемся по возвращении его в редакцию с церемонии вручения премии: «Так сколько же они тебе дали?» — «Пять тысяч долларов». «Да это неприлично много. Сколько ты собираешься послать в Эфиопию?» — «А сколько бы послал ты?» — «Всё».

Представитель международной благотворительной организации, помогающей развивающимся странам, отметил: «Газеты должны продолжать добиваться долговременного систематического сдвига в сторону более низких цен на лекарства для всех в развивающихся странах. Только при последовательной государственной политике, направленной на то, чтобы фармацевтические компании осознали свою ответственность перед обществом, у Грейс и миллионов ей подобных появится надежда на что-то лучшее».

Один читатель привёл слова Махатмы Ганди: «Ты сам должен быть той переменой, какую желаешь увидеть в мире».