В рамках и за рамками: трудности установления правил относительно военных снимков

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

В рамках и за рамками:
трудности установления правил
относительно военных снимков

5 июля 2003 г.

Один из опубликованных в «Гардиан» снимков на тему войны в Ираке взволновал читателей больше, чем все остальные. Речь идёт о появившейся 2 апреля на первой полосе фотографии шириной в две колонки, на которой был запечатлён иракский ребёнок, убитый вблизи города Вавилон в ходе штурма, предпринятого американскими войсками. Один читатель написал: «Неужели в наших СМИ не осталось никакого уважения к человеческому достоинству? [Эта фотография] немыслима. Совершенно возмутительно, что газетам сходит с рук такое глубочайшее неуважение к человеческой жизни и полное несоблюдение всяческих приличий…»

Другая читательница пишет: «Я понимаю мотивы, стоящие за обращением к столь выразительным фотоматериалам для передачи жестокостей войны, но я настаиваю на том, что решение о публикации данной фотографии было ошибочным». Неужели, спрашивает эта читательница, яркого репортажа и помещённой на той же странице большей по размерам фотографии мужчины, склонившегося в глубокой скорби над телом убитой матери (сообщается, что в результате обстрела погибло 15 членов его семьи, в том числе шестеро детей), было недостаточно для передачи всей чудовищности произошедшего?

Она же продолжает: «Я почувствовала, что я взглянула на то, что должно было оставаться закрытым от посторонних взоров, и у меня возникло желание обрушиться с бранью на главного редактора «Гардиан», а не на тех, кто был непосредственным виновником смерти ребенка, ибо она, несомненно, произошла неумышленно».

Другой читатель замечает: «[Этот снимок] поднимает в полном объёме вопрос о человеческом достоинстве ребенка и его семьи… неужели редакционная коллегия не задумывалась над этим, когда печатала статью?»

Несколько возражений пришло от работников самой газеты. Один сотрудник рекламного отдела написал главному редактору: «Я считаю, что данный снимок был совершенно неуместным, особенно ввиду сетований на то, как освещает войну… канал «Аль-Джазира». Многие из поступивших этому коллеге жалоб касались того, что снимок находился прямо под линией сгиба на первой странице и, следовательно, как сформулировал это другой читатель, у родителей не было возможности утаить его от своих детей, если бы они того пожелали.

Ровно через неделю «Гардиан» опубликовала на первой полосе другой снимок, шокировавший некоторых читателей. Речь идёт о снятой крупным планом фотографии, шириной на три четверти страницы, где изображены окровавленные ноги, в том числе детские, тел, сваленных в кучу в одном из багдадских моргов. Её сопровождал длинный репортаж корреспондента газеты на ту же тему.

Читатель, указавший также на снимок убитого ребенка, написал: «Интересно, а осознаёте ли вы сами всю непристойность непрекращающейся публикации таких жестоких изображений убитых людей? Этично ли с вашей стороны потчевать нас всем этим на завтрак?.. Эти фотографии не остановят войну. Они используются для оправдания кричащих заголовков и увеличения продаж газеты…»

Такие комментарии идут вразрез с мнением многих тех читателей, кто желает знать о происходящем и готов мириться с шокирующими фотографиями, если их использование оправдывается контекстом. Я передам своими словами мнение читателя из Соединённых Штатов, которому, как мне кажется, удалось выразить чувства многих: «Если мы можем делать это, то мы можем и смотреть на это».

Я привожу эти комментарии, потому что они имеют прямое отношение к дискуссии (недавно организованной отделом «Масс-медиа») по поводу освещения военных действий, на которой Марк Дамазер, заместитель директора службы новостей Би-би-си, призвал установить, где проходят границы допустимого. Он указал, в частности, на показ каналом «Аль-Джазира» изображений двух убитых британских солдат, которые не были выданы в эфир компанией Би-би-си тотчас же как только поступили в её распоряжение, но были показаны (в течение восьми секунд) с затенёнными лицами в документальной программе два месяца спустя. Среди великого множества протестовавших против этого шага были и родители этих солдат.

«Гардиан», хотя и рассматривала данный вопрос довольно подробно, не стала печатать эти снимки главным образом по той причине, что солдат с большой вероятностью могли узнать родственники, даже невзирая на то, что их лица были затенены: на тот момент только двое британских солдат числились пропавшими без вести. Веская ли это причина для того, чтобы утаивать снимки убитых британских или американских военнослужащих, когда на страницах газет появляется так много фотографий убитых и раненых иракцев? Фотограф «Гардиан» сказал, что военное руководство резко неодобрительно относится к съёмкам британских потерь, предупредив журналистов, что в любом случае изображённые на снимках люди не должны быть идентифицируемыми.

Стоит ли воздерживаться от публикации снимков, когда те же самые или похожие фотографии беспрепятственно распространяются в Интернете и передаются по каналам спутникового телевидения? Этот вопрос со временем будет становиться всё более актуальным. Возможно, мы ещё вернемся к обсуждению этого вопроса.