Трудная перемена: статья, в которой не поздоровилось часто обижаемому меньшинству

Иан Мэйс
Работа над ошибками
Опыт омбудсмена газеты "Гардиан"

Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 52

Трудная перемена:
статья, в которой не поздоровилось часто обижаемому меньшинству

14 февраля 2004 г.

31 января в «Уикенде», субботнем журнальном приложении к «Гардиан», вышла в свет первая из двух статей лесбиянки-феминистки Джулии Биндел, написанных ею вместо покинувшей газету Джулии Бёрчилл. В этом материале под заголовком «Транссексуалы, берегитесь!» приветствовалось решение Верховного суда Британской Колумбии отменить судебное постановление об имевшем место нарушении прав Кимберли Никсон, — транссексуалки, сменившей пол с мужского на женский, — когда её не приняли на курсы подготовки консультантов по вопросам оказания помощи женщинам — жертвам изнасилований. О г-же Никсон в статье говорилось «она» в кавычках. По мнению автора статьи, жертвам изнасилований нужны советы «от женщин, переживших аналогичные травмы, а не от мужчины в юбке».

Автор приветствовала также решение судьи в Великобритании отклонить иск по обвинению в дискриминации по половому признаку, выдвинутый против хозяина паба пятью транссексуалами «из мужчины в женщину», «только один из которых избавился от своих причиндалов». Она критиковала Комиссию по равным возможностям1 (Equal Opportunities Commission) за поддержку истцов и согласилась с судьёй, который заявил, что хотя он и уважает их желание считаться женщинами, однако одно лишь желание человека (по-видимому, цитируются слова судьи) «не определяет того, кем он является на самом деле».

Далее в статье упоминается о «техцентрах» по быстрой смене пола и предлагается «представить себе мир, населённый одними транссексуалами. Это будет нечто невообразимое». В заключение статьи говорится: «Возвращаясь к пяти мужчинам и туалету, я не имею ничего против, когда мужчины отрезают себе гениталии, но это не превращает их в женщин, точно так же как засовывание пылесосного шланга женщине в джинсы не делает из неё мужчину».

На эту статью поступило примерно 200 откликов, и я прочёл почти все из них. Вполне очевидно, что в дело вмешалась международная лоббистская группа, но немало писем поступило и от читателей, не связанных с ней. Во всех письмах, кроме четырёх или пяти, осуждались изложенные в статье взгляды. Многие читатели порицали «Гардиан» за сам факт её опубликования. Газету критиковали также за карикатурную иллюстрацию, напечатанную рядом с этой статьей. На ней изображён татуированный мужской торс с волосатой грудью в платье со значком «Я — женщина».

Большинство писем пришло непосредственно в приложение «Уикенд», которое в следующем своём выпуске напечатало четыре из них, все с критикой статьи Биндел. Некоторые из написавших после этого посчитали, что тем самым можно говорить о сбалансированности в пользовании свободой слова. Один пишет: «Обличительная речь [Джулии Биндел] о транссексуалах была на удивление бестактной, но, тем не менее, она имела полное право выразить свои мысли и навлечь на себя стрелы критики».

Около десятка писем пришли ко мне в форме жалоб. Некоторые читатели дали также понять, что они собираются обратиться в Комиссию по жалобам на прессу. Жалобы были в основном на то, что статья наносит ничем не спровоцированные оскорбления членам меньшинства, которые и так подвергаются дискриминации, а иногда и физическим нападениям; что она демонстрирует не только отсутствие сочувствия, но и полное непонимание того, с чем приходится сталкиваться транссексуалам; что употреблённые автором слова и выражения только укрепляют шаблонные взгляды на транссексуалов и таким образом подстрекают других людей относиться к ним с презрением и даже ненавистью.

Редактор отдела «Уикенд» заявил: «Мы [печатаем] агрессивные, безапелляционные и провокационные статьи по целому ряду тем, и я намерен продолжать и защищать такую практику… Очень часто мы не соглашаемся с нашими обозревателями, иногда громогласно заявляя об этом, но дело не в том — мы не стремимся к единодушию. В данном случае мы посчитали, что статья Джулии Биндел представляет особый интерес потому, что она написана лесбиянкой и активисткой за права женщин и детей. (…) Джулия из той немногочисленной когорты авторов, у кого слово не расходится с делом».

Джулия Биндел сказала, что в другой ситуации она бы написала более подробно, тон её статьи был бы другим, а сама статья была бы более аналитической. «Я знаю, что многие из тех, кто собирается сделать операцию по изменению пола, глубоко обеспокоены и подвергаются дискриминации». Однако она по-прежнему настаивает на том, что это не выход. «Мы придумали решение проблемы, до конца ещё нами не осознаваемой».

Беспокойство в связи со статьёй высказали не только транссексуалы, но и врачи, психиатры, учёные и другие специалисты, связанные с этой областью. Один психиатр написал: «Трансгендеры хотели бы жить мирно и достойно». Данная статья, где любые рациональные доводы отступают перед оскорбительными выражениями, не поможет им в этом. Она оскорбила и без того унижаемое меньшинство, защиты которого можно было бы ожидать от «Гардиан».

Примечание

1 Комиссия по равным возможностям (Equal Opportunities Commission) (Великобритания) — экспертный орган в области равенства между мужчинами и женщинами, призван выявлять в Великобритании случаи дискриминации по половому признаку. Основные цели работы Комиссии — содействие искоренению дискриминации по признаку пола, обеспечению равных возможностей для мужчин и женщин, усовершенствование Закона о запрете дискриминации по признаку пола (The Sex Discrimination Act) и Закона о равной оплате труда (The Equal Pay Act).