Публикации центра "Право и средства массовой информации""
Комментарии
Центра
"Право и средства массовой информации"
Под редакцией
П.В.Суркова
Центр "Право и средства массовой
информации"
Серия "Журналистика и
право"
Выпуск 20
СодержаниеКОММЕНТАРИИ ЦЕНТРА "ПРАВО И СМИ"Предисловие
№ 1
Дутые тиражи: юридические последствия№ 2
Они знают сегодня, что мы услышим завтра№ 3
Может ли суд заставить СМИ извиниться?№ 4
Ошибочное понимание презумпции невиновности№ 5
Госдума готовится “исправить” закон о СМИ№ 6
Свободу мнения “Maxim’s” не признает№ 7
Никто, кроме цензуры, не знает, что является гостайной. Но за ее разглашение газету могут закрыть№ 8
Закон о телерадиовещании нужен. Но хороший№ 9
Госдума и СМИ: игра по новым правилам... аккредитации№ 10
Опасность пока никто не заметил В чем проблема?№ 11
Первый случай судебной цензуры за последние шесть лет№ 12
Доступ в зал суда: права и обязанности журналиста№ 13
Простой способ посадить главного редактора№ 14
Прямой эфир закону неподвластен№ 15
Закон Кобзона — Боканя: ни о чем, но красиво…№ 16
Контрреклама: потенциал закона пока не реализован№ 17
“Клонирование” СМИ: хороший результат при минимуме затрат№ 18
Медицинская реклама: нужен ли особый закон?№ 19
Обязательная концепция: новые требования к лицензии на вещание№ 20
Вещатель меж двух огней. Выбор наказания остается за ФСТР№ 21
Показательная казнь телепиратов откладывается, но не отменяется№ 22
Лозунг “вся власть советам… по нравственности” не прошел№ 23
Идеологическая борьба российских хакеров: победа или поражение?№ 24
Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка саморегулирования№ 25
За информацией в суд№ 26
Обновленное избирательное законодательство предоставит СМИ право выбора№ 28
Означает ли вето Президента, что закона “о нравственности” в России не будет?ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1