Центр права и средств массовой информации
Список участников конференции "Защита чести, достоинства, деловой репутации: право и СМИ"
Стенограмма заседания 29 ноября 1996 года
Стенограмма заседания 30 ноября 1996 года
Приложения:
1. Обзор анкет участников конференции
2. Извлечения из законодательства России
3. Обзор практики ведения гражданских дел по
защите чести и достоинства
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 4
Предисловие
Обзор анкет участников конференции
В целях повышения эффективности конференций и семинаров, совершенствования деятельности по изданию бюллетеня "ЗиП", а также обеспечения "обратной связи" с журналистами и юристами, пользующимися информационной и организационной поддержкой Центра права и СМИ, в рамках постоянно действующей программы исследования результативности собственной работы Центром был осуществлен опрос участников международной конференции-семинара "Защита чести, достоинства и деловой репутации: право и СМИ", состоявшейся в Москве 29-30 ноября 1996 года под эгидой Центра совместно с Фондом защиты гласности.
В числе ответивших на вопросы анкеты - представители различных сфер деятельности: журналисты, юристы, исследователи журналистики, правозащитники. Среди них присутствуют как профессионалы-практики, так и ученые-теоретики, как студенты, только начинающие свою профессиональную карьеру, так и умудренные опытом "мэтры" журналистики и юриспруденции. Респондентами анкеты оказались и москвичи, и жители российской "глубинки", и граждане стран СНГ.
Анкета включала в себя два блока вопросов. Первый из них охватывал различные аспекты проходящей конференции, а также касался планов на будущее. Конкретно, первый вопрос звучал следующим образом: "Насколько оправдались Ваши ожидания от конференции? Что нового и полезного для себя Вы узнали?" Отвечая на него, практически все отметили, что их ожидания полностью (или почти полностью) оправдались. В качестве сведений, показавшихся полезными и интересными, была названа, прежде всего, информация о зарубежном (особенно американском) опыте рассмотрения дел по защите чести и достоинства, об американском диффамационном праве и судопроизводстве; вопросы правоприменительной практики по российскому законодательству (О.Жилина, юрист "Российской газеты"); лингвистический аспект рассматриваемых проблем (О.Карабанова, исполнительный директор ФЗГ) и т.д. Пожалуй, наиболее полно общее мнение было выражено в словах: "Очень интересная конференция. Любой обобщенный специалистами материал представляет собой особую ценность на практике" (Г.Арапова, региональный юрист ФЗГ). Кроме того, отмечался высокий профессиональный уровень докладчиков, а также великолепно подготовленные раздаточные материалы конференции.
Отвечая на вопрос: "Чье выступление Вы могли бы выделить как вызвавшее у Вас наибольший интерес?" - многими были названы фамилии таких докладчиков, как А.Воинов, Р.Вандерет, А.Островский. Упоминались также А.Симонов, П.Круг, члены группы А.Леонтьева и региональные юристы ФЗГ.
Задавался вопрос: "Сможете ли Вы на практике применить полученные на конференции знания, и если да, то каким именно образом?" Здесь отвечающие были единодушны: все выразили убеждение, что эта информация поможет в дальнейшей практической работе. Некоторые конкретизировали свою уверенность: "Попытаюсь уберечь свои издания от суда" (А.Черкашина, Информационное агентство "Оскольские новости"); "Смогу использовать полученные сведения при определении тактики ведения судебных процессов" (О.Жилина), "...при подготовке обзоров и аналитических статей на тему защиты свободы слова в своей газете и других изданиях" (В.Юкечев, главный редактор "Новой Сибирской газеты", член Совета учредителей Новосибирского регионального Центра защиты прав прессы); "...при подготовке учебных материалов к семинарам для журналистов и работников правоохранительных органов" (В.Авдеев, руководитель отдела ФЗГ) и т.д. Помимо этого, многие высказывали уверенность в том, что смогут найти применение в своей работе также и тем дополнительным материалам по тематике семинара, которые были им розданы организаторами конференции.
Заканчивался данный блок вопросов предложением участникам высказать свои пожелания по поводу дальнейшей совместной работы: "Какую тему хотелось бы Вам обсудить на подобной конференции в следующий раз?" В числе перечисленных тем прозвучали: "Региональные СМИ и право", "Лингвистические и т.п. экспертизы", "Ст.57 закона "О СМИ"", "Противоречия в российском законодательстве о СМИ" и т.п. Назывались также темы, касающиеся различных аспектов доступа к информации, журналистской "техники безопасности", разведения фактуальной и оценочной информации, проблем псевдонима и авторского права в СМИ, незаконных действий органов государственной власти в отношении журналистов, основ допубликационного анализа информации и многие другие. Все они представляют интерес, и после дополнительного изучения вопроса эти пожелания будут учтены в работе Центра.
Второй блок вопросов анкеты касался бюллетеня "ЗиП". Во-первых, предлагалось ответить на вопрос: "Если Вы являетесь читателем бюллетеня "Законодательство и практика СМИ" и его региональных приложений, укажите, пожалуйста, какую помощь Вам в Вашей профессиональной деятельности оказывают опубликованные в них материалы?" Здесь выявилось две группы отвечающих. К первой относились те, кто по каким-то причинам пока еще не является читателем бюллетеня. Характерно, что все они высказали пожелание стать им в дальнейшем, т.к. они смогли ознакомиться с некоторыми его номерами на семинаре. В другую группу вошли те участники конференции, которые достаточно регулярно знакомятся с материалами "ЗиПа". В основном они выделяли ту большую практическую помощь, которую оказывают опубликованные в "ЗиПе" нормативные акты, а также комментарии и экспертиза федерального, регионального и зарубежного законодательства, регулирующего деятельность СМИ. Среди других ответов на этот вопрос были следующие: "Интересно сравнивать практику законотворчества и правоприменения в различных регионах России и странах СНГ" (В.Юкечев), "Использую "ЗиП" для юридического самообразования" (В.Авдеев), "Интересна информация о предстоящих событиях в сфере СМИ, о выходящих книгах" (С.Хавкина, председатель Совета Нижегородского регионального Центра защиты прав прессы). Своего же рода резюме было выражено в относящихся к бюллетеню словах: "Очень нужное и полезное издание" (И.Дзялошинский).
В качестве своего рода дополнения к этому вопросу был задан еще один - замыкающий как второй блок вопросов, так и всю анкету в целом. Он касался пожеланий читателей и звучал следующим образом: "О каких правовых аспектах функционирования СМИ в России и странах СНГ Вы хотели бы узнать в будущих выпусках бюллетеня и его региональных приложений?" В числе других здесь было предложено коснуться таких вопросов, как правовые аспекты функционирования СМИ в электронном формате (т.е. в компьютерных сетях), авторское право, практика дел по защите чести и достоинства в России и странах СНГ (с конкретными примерами), системы регистрации и лицензирования в России и странах СНГ, ответственность госслужащих за непредоставление информации, правовые аспекты взаимодействия СМИ и религиозных организаций, злоупотребления свободой слова и т.п. Почти все просили давать в следующих номерах "ЗиПа" помимо материалов теоретического характера также примеры практической деятельности журналистов и юристов по интересующим их вопросам.
В целом же анализ ответов на вопросы анкеты позволит, учтя мнения и пожелания коллег, конкретизировать планы Центра на будущее и повысить эффективность его дальнейшей работы.
 Предыдущая
|
Следующая 
|