Американская ассоциация юристов Правовая инициатива в Центральной и Восточной Европе
Центр права и средств массовой информации
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 8
2. Аргументация ответчика
Даже если иск соответствует всем перечисленным требованиям, у ответчика всегда есть возможность выдвинуть свои возражения по иску. Самым распространенным аргументом в его пользу является возражение, что опубликованное им утверждение полностью соответствует действительности. Поскольку клевета, по определению, - это ложное утверждение о факте, то правда является абсолютной защитой. Но порой правду очень трудно доказать. Многие журналисты выигрывают дело, не прибегая к окончательному аргументу - доказательству, что написанное ими в статье есть сущая правда.
Второй аргумент в пользу ответчика - это его право высказывать личное мнение. Как уже отмечалось, личное мнение не является основание для предъявления иска. Но чтобы воспользоваться этим правом, журналисту нужно опубликовать к тому же факты, подкрепляющие высказываемое мнение.
Для большинства журналистов самый важный аргумент - это их право на беспристрастное и точное изложение официального события или отчета. Если журналист публикует репортаж о судебном процессе, официальной встрече, законодательном акте, официальных обвинениях, то не имеет значения, является ли то, о чем идет репортаж, ложным или нет. Пока репортаж об официальной встрече или изложение официального документа беспристрастно и точно, журналист находится под правовой защитой. Эта правовая защита объясняется тем, что отчет об официальных встречах и правительственных действиях нужен для общественной пользы, независимо от того, насколько все в нем соответствует действительности.
Наконец, хотя это не является правовой защитой в буквальном смысле, следует заметить, что в отношении мертвых не существует такого понятия, как честь и достоинство, и посему их душеприказчики не вправе предъявлять иск о клевете.
 Предыдущая
|
Следующая 
|