Американская ассоциация юристов Правовая инициатива в Центральной и Восточной Европе
Центр права и средств массовой информации
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 8
5. Роль независимых судебных органов
Мы уже ссылались на решения судов, берущие под свою защиту права журналистов на сбор информации и сохранение своих обязательств перед источниками информации. В целях соблюдения общественных интересов при получении информации, суды вправе толковать законы или признавать права и привилегии, не записанные четко в законах, по своему усмотрению, в большей или меньшей степени, в зависимости от системы правосудия, в рамках которой они функционируют.
В самом элементарном плане суды обязаны действовать в качестве сдерживающего начала в отношении исполнительных и законодательных ветвей власти, чтобы организации СМИ произвольно не лишались информации или доступа к информации. Суды должны выступать против попыток препятствовать прессе делать свое дело, нарушать право на неприкосновенность редакционной деятельности, применения против журналистов более строгих мер, чем против обыкновенных граждан за одинаковые правонарушения. Суды должны скептически относиться к заявлениям властей, будто запрет или ограничение сбора информации оправдываются "вескими причинами", неизменно исходя из той посылки, что граждане всегда имеют право знать, каким образом работает и действует избранное ими правительство. Аналогичным образом суды должны тщательным образом балансировать важные общественные интересы в оглашении информации о частных лицах и права отдельного лица на неприкосновенность частной жизни. Наконец, суды должны на практике обеспечивать выполнение всех законов, по которым гарантируются права журналистов на доступ к информации или конфиденциальность информации, а также проверять, что права и привилегии, зафиксированные в законах, уважаются не только теоретически, но и на деле.
 Предыдущая
|
Следующая 
|