Американская ассоциация юристов Правовая инициатива в Центральной и Восточной Европе
Центр права и средств массовой информации
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 8
3. Свобода слова как отдушина для негативных эмоций
Исполняя роль отдушины для накопившегося у людей чувства недовольства, негодования или отчаяния, свобода слова тем самым способствует сохранению устойчивого общественного порядка. Как видно из опыта, там, где люди имеют возможность свободно высказываться о своих чаяниях, желание добиваться своего путем насилия идет на убыль. Механизм этого взаимодействия хорошо объяснил профессор Йельского университета Томас Эмерсон:
"Это происходит оттого, что при запрете гласности невозможно придти к разумному решению и вместо разума действует сила; оттого, что запрет приводит к неподвижности и отупению, так что общество не в состоянии приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам или порождать новые идеи; и, наконец, оттого что из-за постоянного запрещения скрываются реальные проблемы общества. Гласность же еще сильнее сплачивает общество, потому что, участвуя в процессе принятия политических решения, люди в большей степени готовы воспринимать решения, с которыми они не согласны: Таким образом свобода слова создает почву, на которой противоречия и разногласия, без коих невозможно общественное развитие, не влекут за собой разрушение самого общественного устройства. Свобода слова - это механизм сохранения равновесия между устойчивостью и изменениями".6
У свободы слова, таким образом, обнаруживается еще одно важное назначение - служить инструментом продвижения направляемых в рамках закона общественных изменений. В свое время английский философ и юрист Иеремия Бентам в "Очерке о правлении" указал, что "главное отличие свободного правления от деспотии заключается в том, что недовольные при таком правлении могут в полной безопасности высказывать свои чувства, объединять свои замыслы и даже прибегать к всевозможным формам сопротивления, за исключением проявлений открытого бунта, в случае которого исполнительная власть вправе на законном основании прибегнуть к вмешательству".
Уважение к свободе слова в США настолько велико, что защита свободы слова распространяется даже на самые крайние формы самовыражения. Даже сжигание национального флага, согласно решению Верховного суда в 1989 году, попадает под защиту права на свободу самовыражения в соответствии с Первой поправкой. Вынося это решение, судья Уильям Бреннан подчеркнул, что "если говорить об основополагающем принципе Первой поправки, то этот принцип состоит в том, что правительство не вправе запрещать выражать кому-либо то или иное мнение просто потому, что это мнение само по себе представляется обществу оскорбительным или неприемлемым".7 Как сказал другой член Верховного суда, "самое главное, как это ни странно, в том, что национальный флаг берет под свою защиту даже относящихся к этому флагу с презрением".8
 Предыдущая
|
Следующая 
|