Книжная серия "Журналистика и право"


Актуальные проблемы саморегулирования СМИ


Институт проблем информационного права
Серия "Журналистика и право"
Выпуск 54


Заключение
по текстологической экспертизе
статьи «Побойтесь Бога,
Александр Васильевич!»,
опубликованной в газете
«Прикубанские огни» от 25.11.2000 г.

 

Определением Тбилисского районного суда мне, Лучинскому Юрию Викторовичу, доктору филологических наук, профессору Кубанского госуниверситета, поручено провести текстологическую экспертизу статьи «Побойтесь Бога, Александр Васильевич!», опубликованной в газете «Прикубанские огни» от 25.11.2000 г.

В определении суда эксперту были поставлены следующие вопросы:

1. Какой характер носят опубликованные сведения (утверждения о фактах, оценочное мнение, предположения)?

2. Направлены ли опубликованные сведения конкретно в адрес Горюнова А.В. или нет?

3. Носят ли опубликованные сведения оскорбительный характер для Горюнова А.В. или нет?

Публикация «Побойтесь Бога, Александр Васильевич!», опубликованная в газете «Прикубанские огни» от 25.11.2000 г., представляет собой по жанру открытое письмо, и текст его относится к одному лицу — А.В.Горюнову.

В целом рассматриваемая статья представляет собой нарративную текстовую структуру, насыщенную элементами публицистической оценочности.

Относительно поставленных перед специалистом вопросов:

По первому вопросу следует сказать, что опубликованные в анализируемом тексте сведения носят характер оценочных мнений полемического характера и предположений.

По второму вопросу — оценочные мнения и предположения направлены конкретно в адрес А.В.Горюнова.

Ответ на третий, поставленный перед специалистом вопрос, будет состоять из общей части и некоторых пояснений, в соответствии с пунктами искового заявления.

В общей части следует заявить, что сведения, как таковые, не могут носить «оскорбительный характер», а могут быть «порочащими честь, достоинство и деловую репутацию», так как под оскорблением понимается «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме» (ст.131 УК РСФСР). Кроме того, мнения и предположения не попадают под категорию факты, которые можно признать соответствующими или несоответствующими действительности.

Поэтому высказывания, опубликованные в анализируемом тексте, типа — «В вашем активе нет ни одного хорошего дела. А когда вы были у власти, то лишь заботились о своем комфорте» или «Вы не способны созидать, вы способны только разрушать», являются личным мнением автора открытого письма, которое нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, так как они представляют собой субъективную оценку деятельности Истца, а п.3 ст.29 Конституции РФ гарантирует право гражданина свободное выражение своих мнений.

Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

Ю.В.Лучинский,

доктор филологических наук,

профессор,

завкафедрой истории журналистики
и коммуникативистики

Кубанского государственного университета,

Председатель Совета по этике

Краснодарского отделения Союза журналистов РФ

 

7 мая 2001 г.

 


   

© Институт проблем информационного права, 2005