Книжная серия "Журналистика и право"
Актуальные проблемы саморегулирования СМИ
Институт проблем информационного права
РЕШЕНИЕ № 1
Совета по информационным спорам
в Нижегородской области
в связи с обращением Т.В. Метелкиной, главного редактора газеты «Нижегородская
правда»,
и журналиста И.Н. Фещенко в связи
с публикацией в газете «Ударник»
Совет по информационным спорам в Нижегородской области в открытом заседании коллегии в составе председателя Совета по информационным спорам Чуянова С.П., (председательствующий), а также членов Совета по информационным спорам: Хавкиной С.С., Савиновой О.Н., Киреевой И.В., Метневой М.С., Рацибурской Л.В., Горшенкова Г.Н., Петровой Г.О., Черновой Е.Ю., Земсковой-Шамба Н.В., рассмотрел обращение главного редактора газеты «Нижегородская правда» Т.В. Метелкиной и журналиста того же издания Фещенко И.Н.
Заседание открылось 11.02.2004 г. в 14:00 в помещении кафедры журналистики Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по адресу: Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 37, каб.309.
На заседании присутствовала главный редактор газеты «Ударник» Шекурова Н.А.
Совет по информационным спорам признал рассмотрение данного заявления соответствующим Положению о Совете по информационным спорам.
От заявителей - Метелкиной Т.В., главного редактора газеты «Нижегородская правда», и журналиста Фещенко И.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть обращение в их отсутствие.
От ответчика - журналиста Лисенковой И.И. (псевдоним — Леонова) так же поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, так как в момент заседания она больна и находится на амбулаторном лечении.
Члены Совета по информационным спорам, посовещавшись на месте, определили удовлетворить просьбу вышеуказанных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку это не противоречит Положению и Регламенту Совета по информационным спорам.
Стороны, участвующие в рассмотрении дела, признали юрисдикцию Совета по информационным спорам.
В ходе рассмотрения материалов было установлено следующее:
В районной газете «Ударник» (с. Дивеево Нижегородской области) № 93 от 21 ноября 2003 года опубликована статья «Кондуктору резиновую дубинку» (автор статьи Ирина Лисенкова, псевдоним - Леонова), которая практически является дословным воспроизведением статьи И. Фещенко «Храни Бог кондуктора в дороге!», опубликованной в газете «Нижегородская правда» № 129 от 11 ноября 2003 года.
Как пояснила редактор газеты «Ударник» Шекурова Нина Алексеевна, 12.01.2004 года на ее имя поступило письмо от главного редактора газеты «Нижегородская правда» Метелкиной Т.В. с требованием разобраться в данном вопиющем факте и принести извинения газете «Нижегородская правда».
Шекурова затребовала от автора статьи Лисенковой Ирины Игоревны (псевдоним Леонова), объяснения. В своем объяснении Лисенкова И.И. пишет: «Газета «Нижегородская правда» является для меня образцом профессиональной журналистики по подаче материала и его содержательности. Я регулярно читаю эту газету и в целях самообразования. В одном из номеров я увидела публикацию о кондукторе городского автобуса. В материале рассказывалось о сложностях этой профессии в последнее время из-за распущенности молодежи, употребления спиртных напитков пассажирами. Я тоже вспомнила случай, когда подвыпившие молодые люди отказались оплачивать проезд и грубили кондуктору. У нас в сельской местности такая проблема тоже существует. Решила сделать материал на эту тему в районной газете. При подготовке публикации я воспользовалась статьей из «Нижегородской правды». Впредь буду внимательнее. Вину свою признаю». (Объяснение имеется в материалах дела.) Далее Шекурова Н.А. пояснила, что данный проступок Лисенковой И.И. был также обсужден на собрании коллектива журналистов редакции.
Члены Света по информационным спорам изучили копии статей «Кондуктору резиновую дубинку» и «Храни Бог кондуктора в дороге», после чего заслушали экспертное заключение эксперта - д.ф.н, профессора Рацибурской Ларисы Викторовны, зав. кафедрой современного русского языка и общего русского языкознания ННГУ имени Н.И. Лобачевского. Согласно экспертному заключению (прилагается к решению) отдельные фрагменты предназначенных для экспертизы статей полностью совпадают. Кроме того, в ряде предложений анализируемых текстов наблюдаются незначительные отличия, обусловленные синонимической заменой отдельных слов. Например: Кондуктор обратилась к парням: «Ребятишки…»; Кондуктор обратилась к юношам: - «Ребята…». В отдельных предложениях наблюдается антонимическая замена, например: Десять часов вечера; Шесть часов утра. В некоторых синтаксических конструкциях встречаются незначительные различия за счет введения частиц, вводных слов, обстоятельств, определений и т. п. или, наоборот, их эллипса. Например, Фактически ночь: Фактически еще ночь. Однако большая часть лексического состава текстов идентична. Синтаксис текстов отличается незначительно. Совпадают конструкции, воспроизводящие прямую речь (синтаксическое строение, пунктуационное оформление прямой речи в тексте, использование диалогических конструкций, реплицирование). Синтаксические различия носят формальный характер и, как правило, сводятся к объединению двух простых предложений в сложное или, наоборот, к трансформации сложного предложения в простые. Причем в большинстве случаев речь идет не о синонимической замене синтаксических конструкций, а просто об интонационных вариантах высказывания, что на письме проявляется в использовании разных знаков препинания. В целом синтаксическое строение обоих текстов идентично.
На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что статья «Кондуктору - резиновую дубинку» («Ударник», 21.11.03 г.) с незначительными лексическими и синтаксическими изменениями воспроизводит статью «Храни Бог кондуктора в дороге!» («Нижегородская правда», 11.11.03 г.).
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. Федерального закона от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ) автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
— право признаваться автором произведения (право авторства);
— право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т.е. анонимно (право на имя);
— право обнародовать или разрешить обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
— право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Согласно ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», автору так же принадлежат и имущественные права на созданное им произведение.
В соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатель исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя признания прав, которое может быть сделано нарушителем публично за его счет, в том числе в форме принесения извинений.
Изучив все обстоятельства дела Совет по информационным спорам пришел к выводу, что журналистом Лисенковой Ириной Игоревной были нарушены личные неимущественные права автора Фещенко И.Н. , предусмотренные ст.15 вышеназванного Закона. На основании изложенного Совет по информационным спорам принял следующее решение:
1. Констатировать, что журналист Лисенкова И.И. допустила нарушение личных неимущественных прав автора Фещенко И.Н., выразившееся в нарушении права последней на имя, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора), а так же право на вознаграждение
2. Рекомендовать Лисенковой Ирине Игоревне публично принести свои извинения Фещенко Ирине Николаевне.
3. Рекомендовать главному редактору газеты «Ударник» Н.А. Шекуровой:
— опубликовать в своем издании текст с извинениями Лисенковой И.И.
— применить меры дисциплинарного взыскания к корреспонденту Лисенковой И.И.
4. Предложить редакции газеты «Ударник» информировать своих читателей о данном решении Совета по информационным спорам;
5. Просить редакцию газеты «Нижегородская правда» опубликовать в своем издании информацию о данном решении Совета по информационным спорам.
Заседание закрылось в 15.00 того же дня.
Председательствующий на заседании:
Чуянов С.П., Председатель Совета
по информационным спорам
Члены Совета по информационным спорам:
Хавкина С.С.
Савинова О.Н.
Киреева И.В.
Метнева М.С.
Рацибурская Л.В.
Горшенков Г.Н.
Петрова Г.О.
Чернова Е.Ю.
Земскова-Шамба Н.В.
г. Нижний Новгород, 11 февраля 2004 года