Книжная серия "Журналистика и право"
Актуальные проблемы саморегулирования СМИ
Институт проблем информационного права
Заключение
по факту необоснованного опубликования
в пресс-обозрении газеты «Понедельник» корреспонденции Наталии Цыгановой
«Андрей Климентьев женился в четвертый раз», ранее опубликованной
в газете «Нижегородский рабочий»
Рассмотрение конфликтной ситуации инициировано обращением в Совет по информационным спорам в Нижегородской области ЗАО «Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий», в котором изложена претензия к ЗАО «Издательство «газетный мир» («Понедельник»).
По существу информационного спора выяснилось следующее:
В «Нижегородском рабочем» 21 февраля 2004 года опубликовано составное произведение «Андрей Климентьев женился в четвертый раз», авторами которого являются: Наталия Цыганова (текстовое произведение) и Роман Яровицын (фотографическое произведение, или фото с текстовкой).
Затем указанное произведение, без разрешения правообладателя (редакции «НГ») было переработано и опубликовано в пресс-обозрении газеты «Понедельник» (2004. Февраль. №8) как собственная продукция».
В частности были допущены следующие нарушения Закона «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1.
1. Нарушено авторское право на служебное произведение (ст.14)
Извлечение из ст.14 Закона:
1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежит лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
Резюме. Ссылки на «НР», о которых пишет генеральный директор ЗАО «Издательство «Газетный мир»» А.А. Заботин, отсутствуют.
Дважды «НР» упоминаются не в качестве ссылки на «НР», в пояснении издателя по поводу публикуемого им произведения из этого издания, а - автором этого произведения, обладающим первоначальным правом на него, т. е. в самой публикации (третье упоминание - в предпоследнем абзаце исключено).
2. Нарушены (авторские) личные неимущественные права (ст. 15)
Извлечения из ст. 15:
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие неимущественные права:
— право признаваться автором произведения (право авторства);
— право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
— право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование)…
Резюме. Право авторства, право на имя, право на обнародование нарушены (фамилия Н. Цыгановой не указана под публикацией, ее разрешения на опубликование своего произведения в газете «Понедельник» не было).
В силу изложенных выше обстоятельств (нарушения права на служебное произведение), использованная «Понедельником» публикация из «НР» воспринимается именно как произведение «Понедельника».
И в новом контексте слова «по нашей информации», «заявили нам сотрудники» отражают ложное авторство - «Понедельника».
Таким образом, статья НЕ является дословным воспроизведением статьи штатного сотрудника газеты «Нижегородский рабочий, как это первоначально определила, добросовестно заблуждаясь, потерпевшая сторона. Это означает, что:
3. Нарушены имущественные права (ст. 16)
Извлечения из ст.16:
1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
— воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
— переделывать, или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).
Резюме. В рассматриваемом случае составное произведение было изменено.
Из произведения удалены некоторые части, а именно:
а) фото с эстетической выразительностью созданного кадра, с текстовкой, указывающими на их органическую связь с текстовым произведением,
б) соответственно удалена и фамилия его автора Р. Яровицына;
в) удалена врезка «По нашей информации свадебное торжество состоится сегодня…»;
г) из текста исключены некоторые слова и словосочетания («пара», «вчера», «а сегодня», «нам»; «в минувшую субботу»)
и полностью два предложения («НР» присоединяется к поздравлениям». «Горько!»).;
д) некоторые словосочетания изменены («петь и плясать» - «пела и плясала»; «не смогли» - «не смогут»).
В то же время в перепечатанное произведение помещены:
а) другая фотография, заменяющая старую, и б) фамилия ее автора.
Заключение: ЗАО «Издательство «Газетный мир» нарушило Закон об авторском праве и смежных правах» в отношении ЗАО «Еженедельная городская газета «Нижегородский рабочий», безосновательно переработало и опубликовало произведение, авторами которого являются Н. Цыганова, Р. Яровицын, а правообладателем в соответствии с трудовыми договорами вышеуказанных журналистов -ЗАО «Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий».
В соответствии с действующим законодательством исполнительным органом юридического лица является генеральный директор, иные сотрудники вправе представлять интересы организации лишь на основании выданной доверенности. Устная договоренность между гл. редактором пресс-обозрения
«Понедельника» Ярыгиной С. и зам. гл. редактора газеты «Нижегородский рабочий» Подковыриным В.Д. об использовании материалов газеты «НР» с обязательной ссылкой на «НР» нельзя признать законной, так как зам. гл. редактора по своему статусу не наделен правом разрешать использование произведения третьим лицам. Это право принадлежит правообладателю, каковым в данном случае является ЗАО «ЕГГ «Нижегородский рабочий», с которым у Цыгановой Н. заключен трудовой договор, одним из его условий является передача автором своему работодателю имущественных прав на использование созданных им произведений.
В представленном для даче заключения материале имеются нарушения закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Настоящее правонарушение не является уголовно-правовым (в соответствии с ч. 1 ст. 146 общественная опасность нарушения авторских прав и смежных прав предполагает причинение крупного ущерба правообладателю - от 250 тысяч до 1 млн. рублей.
Правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф, налагаемый на юридическое лицо в размере от 30 до 400 тысяч рублей с конфискацией материалов и оборудования, используемых для воспроизведения публикации) , гражданской ответственности в соответствии со ст.49 закона РФ « Об авторском праве и смежных правах».
Г.Н.Горшенков,
доктор юридических наук, профессор;
В.П.Саенко,
кандидат юридических наук , доцент