Книжная серия "Журналистика и право"
Актуальные проблемы саморегулирования СМИ
Институт проблем информационного права
Лингвистическое заключение
по публикациям в газетах «Нижегородский рабочий» (21.02.2004, с. 1)
и «Понедельник» (№ 8, февраль, 2004, с. 3)
Для лингвистической экспертизы предоставлены две статьи в газетах «Нижегородский рабочий» (21.02.2004, с. 1) и «Понедельник» (№ 8, февраль, 2004, с. 3)
Обе статьи имеют одинаковый заголовок «Андрей Климентьев женился в четвертый раз». Предназначенные для экспертизы статьи практически полностью совпадают: полностью идентичны первые три абзаца, пятый и шестой абзацы. В четвертом абзаце имеются незначительные расхождения: в газете «Понедельник» отсутствуют обстоятельства вчера, сегодня; изменена временная форма глаголов-сказуемых состоится на состоялось, будет петь и плясать на пела и плясала, не смогут на не смогли; вместо дополнения нам введено дополнение любопытным. В тексте газеты «Понедельник» отсутствует также последний абзац текста газеты «Нижегородский рабочий»: «НР» присоединяется к поздравлениям. Горько!
На основании изложенного можно сделать следующий вывод:
статья «Андрей Климентьев женился в четвертый раз» в газете «Понедельник» (№ 8, февраль, 2004) с минимальными лексико-грамматическими изменениями воспроизводит статью с тем же названием в газете «Нижегородский рабочий» (21.02.2004).
Упоминание «НР» в тексте газеты «Понедельник» дано не в качестве ссылки на источник заимствования, а воспроизведено в контексте первоисточника.
Л.В. Рацибурская
Заведующий кафедрой современного русского языка
и общего языкознания ННГУ,
доктор филологических наук, профессор
29.03.2004