Книжная серия "Журналистика и право"
Актуальные проблемы саморегулирования СМИ
Институт проблем информационного права
Лингвистическое исследование
экспертной комиссии
при Совете по информационным спорам
в Нижегородской области
В Совет по информационным спорам поступило письмо Генерального директора ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» И.В.Хузина с просьбой дать лингвистическое заключение о статье Наталии Цыгановой «Жасмин в Нижнем прокатили» в газете «Нижегородский рабочий» №74 от 20 апреля 2004 г.
Вопрос: Содержатся ли в данной публикации сведения, порочащие честь и достоинство Геннадия Габова?
Заключение
В статье Н.Цыгановой перечисляются конкретные факты и действия, касающиеся срыва гастролей певицы Жасмин в Нижнем Новгороде. Действия, выраженные в статье глаголами в основном в форме прошедшего времени, характеризуют главным образом не директора ЗАО «Нижегородконцерт» Геннадия Габова, а других действующих лиц, субъектов действия: заинтересовалась милиция, осаждали зрители, девчонки чуть не рыдали, бабушки совали билеты (Геннадию Габову), кто-то позвонил (в милицию), приехала милиция, оперативники забрали (Геннадия Габова), но отпустили (спустя несколько часов); сотрудник ТЮЗа… сообщил (журналистам «НР»), связывался с продюсерами Жасмин и др. Лишь в одном случае указывается на действие Г.Габова (без его характеристики со стороны автора статьи) с приведением его высказывания в форме прямой речи: «В ответ, рассматривая протянутые цветные открытки с указанием рядов и мест, организатор пояснил: «Все деньги будут возвращены 3 мая! Почему? Да потому, что мы уже перечислили Жасмин набранную сумму! Кстати, на ваших билетах стоит вверху печать с указанием другой цены — 600 рублей. Это уже уцененные билеты!»
Кроме того, в тексте публикации представлены выраженные другими лицами в форме прямой речи косвенные оценки деятельности Г.Габова (без упоминания его имени), о чем свидетельствует и использование неопределенно-личных предложений: «Билеты почти не продались, — жаловались они (речь идет о сотрудниках «Нижегородконцерта») — с трудом набрали денег, чтобы привезти ее сюда. Высокая цена билетов? Но ведь и гонорар Жасмин немаленький… К тому же мы произвели их уценку»; «Мы (зрители) очень любим Жасмин! Накопили денег, купили билеты по 600 рублей! Что за безобразие?»; «Выходит, нас еще и обманули на 200 рублей!; «Сотрудник ТЮЗа… сообщил журналистам «НР», что накануне концерта связывался с продюсером Жасмин…»; «А мы никуда не едем, — сообщили ему москвичи. Денег нам на билеты не перечислили, билеты не выслали».Оценка же деятельности и личности Г.Габова самим автором Н.Цыгановой в тексте публикации отсутствует.
Вывод. Таким образом, в тексте публикации Наталии Цыгановой «Жасмин в Нижнем «прокатили» (газета «Нижегородский рабочий» №74 от 20 апреля 2004 г.) не содержится обвинений Геннадия Габова, а также заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Геннадия Габова, поскольку факты, приведенные в статье, подтверждаются высказываниями, мнениями и оценками как зрителей, сотрудников «Нижегородконцерта» и ТЮЗа, продюсеров Жасмин, так и самого Геннадия Габова.
Л.В.Рацибурская,
Член экспертной комиссии
при Совете по информационным спорам,
зав. кафедрой современного русского языка
и общего языкознания
Нижегородского государственного университета
им. Н.И.Лобачевского
доктор филологических наук, профессор