Книжная серия "Журналистика и право"
Правовые вопросы журналистики и телекоммуникаций в США
Институт проблем информационного права
Хроника современного права СМИ в США
глазами прессы*)
В США радиостанция оштрафована на рекордную сумму в 755 тыс. долларов
Правительство США наложило рекордный штраф в размере 755 тыс. долларов на радиостанцию Clear Channel Broadcasting, вещающую в штате Флорида, за радиопередачу с «откровенно сексуальным содержанием». Об этом сообщила входящая в структуру правительства и действующая на правах министерства Федеральная комиссия США по коммуникациям.
«Данное решение является еще одним примером того, что мы твердо намерены соблюдать правила и инструкции, особенно если это касается появления непристойных программ в эфире», — говорится в письменном заявлении председателя комиссии Майкла Пауэлла, сообщает РИА «Новости».
Он сообщил, что в ближайшее время возглавляемая им комиссия начнет штрафовать вещателей за каждый отдельный случай употребления ругательств или непристойных выражений в телевизионном и радиоэфире. При этом Майкл Пауэлл напомнил, что конгресс США уже рассматривает возможность «резкого увеличения» размера штрафа за подобные нарушения.
Внесенный на минувшей неделе законопроект, подготовленный группой из 25 членов конгресса, предусматривает увеличение таких штрафов до 3 млн. долларов.
В своем решении по радиостанции Clear Channel Broadcasting комиссия указала, что содержавшая «непристойный материал» радиопередача выходила в течение нескольких дней в четырех городах Флориды, и в ней было замечено в общей сложности 26 нарушений.
Вскоре в Вашингтоне в конгрессе США начинаются слушания, на которых законодатели намерены рассмотреть вопрос о том, насколько эффективно американское правительство использует имеющуюся у него власть для обеспечения чистоты теле- и радиоэфира.
Источник: http://www.i-news.org/viewnews/sng/24248
28.01.2004
Американский суд усомнился в конституционности права журналистов находиться на войне
Апелляционный суд в США постановил, что журналисты не имеют конституционного права находиться вместе с войсками в зоне ведения боевых действий для освещения происходящих там событий.
По мнению американских наблюдателей, достаточно общая формулировка этого вердикта выходит за рамки конкретного судебного процесса и может повлечь за собой определенные ограничения деятельности военных корреспондентов в целом.
Постановление апелляционного суда было вынесено в рамках рассмотрения иска известного порножурнала «Хастлер» и его не менее известного издателя Лэрри Флинта к Пентагону. В октябре 2001 года Флинт потребовал от военного ведомства США допустить корреспондентов его издания в Афганистан для освещения боевых операций американских войск (которые, кстати, тогда еще только готовились к развертыванию в этой стране). После достаточно долгих препирательств американские военные пустили одного корреспондента «Хастлера» в Афганистан, но Флинт все равно стал судиться с Пентагоном, жалуясь на задержку и ущемление журналистских прав, гарантированных Первой поправкой к конституции США.
Федеральный суд низшей инстанции отклонил его иск на том основании, что в то время как раз решался вопрос о прикомандировании репортеров к частям, направляемым в районы боев. К тому же адвокаты Флинта и «Хастлера» не смогли продемонстрировать, какой реальный ущерб был нанесен их клиентам. Теперь же апелляционный суд вообще постановил, что «у прессы нет конституционного права на прикомандирование (журналистов) к вооруженным силам США, ведущим боевые действия». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Источник: http://www.strana.ru/stories/03/03/06/3291/206510.html
06.02.2004
Белый дом подтвердил запрет на публикацию в СМИ фотографий гробов с телами убитых в Ираке американских военнослужащих
Администрация Джорджа Буша будет твердо соблюдать запрет на передачу в СМИ фотографий доставляемых в США гробов с телами американских военнослужащих, убитых в Ираке.
Об этом сообщил в пятницу журналистам заместитель пресс-секретаря Белого дома Трент Даффи, сопровождающий Буша в поездке по штату Флорида.
«Мы обязаны уважать частную жизнь семей. На этом основана наша политика», — заявил Даффи.
В четверг, 22 апреля, министерство обороны США объявило о полном запрете на передачу в СМИ фотографий, снятых в момент поступления гробов с погибшими американскими военнослужащими на базу ВВС США «Довер» в штате Делавэр. На этой базе находится главный военный морг, куда доставляют тела погибших солдат со всех зарубежных военных баз США.
Днем ранее 361 фотография завернутых в американский флаг гробов была передана штабом ВВС США известному американскому правозащитнику Рассу Кику, который немедленно разместил их на своем Интернет-сайте, откуда фотографии попали в американские газеты и на телевидение.
В пятницу официальные представители Пентагона сделали несколько заявлений, в которых признали, что при передаче фотографий Кику была совершена ошибка.
С 1991 года в США действует распоряжение, согласно которому для СМИ запрещена съемка поступающих из-за рубежа гробов с военнослужащими, так как право первыми увидеть их принадлежит родственникам убитых солдат и офицеров.
РИА «Новости», Аркадий Орлов
24.04.2004
«Обеспокоенные женщины Америки» возмущены отменой ввода закона о порнографии
Представительницы общественной организации «Обеспокоенные женщины Америки» возмущены решением Верховного суда, которое отменило ввод в действие закона о запрете доступа несовершеннолетних к материалам порнографического содержания в Интернете.
«Это удар по детям, родителям и конституции», — говорится в обращении, опубликованном на сайте этой организации.
Решение Верховного суда США, принятое большинством голосов, отменяет ввод в действие закона «Акт о защите детей при пользовании Интернетом», принятый администрацией Клинтона в 1998 году. Закон обязывал производителей коммерческой порнографии устанавливать на порносайтах защиту, которая делала бы невозможным просмотр подобных материалов. Для просмотра необходимо воспользоваться кредитной карточкой.
Свое решение Верховный Суд мотивировал тем, что ввод в действие данного закона может нарушить Первую поправку к конституции, которая гарантирует свободу слова, сообщает агентство Рейтер.
«Если бы закон касался продажи сигарет детям, он был бы введен в действие без каких-либо изменений», — говорится в заявлении главы юридического отдела организации «Обеспокоенные женщины Америки» Жане Ляруэ.
Верховный суд США передал дело о законе 1998 года федеральному суду низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Источник: http://news.mail.ru/news.html?566469
30.06.2004
Верховный суд защитил порнографию
Американским законодателям в очередной раз не удалось защитить детей от порнографии в Интернете. Единственный способ защиты, который не противоречит местной конституции, — создание системы фильтров на пользовательских компьютерах.
Верховный суд США отклонил законопроект Child Online Protection Act (COPA), наказывающий владельцев порносайтов, которые не ограничивают доступ детей к «взрослым» ресурсам. Чтобы закон вступил в силу, законодатели должны доказать, что он не нарушает свободу слова.
Представители Верховного суда считают, что суды более низших инстанций совершенно законно блокировали COPA, потому что он фактически запрещает и взрослым посещать порносайты.
Если этот закон вступит в силу в нынешней редакции, за решеткой окажутся большинство владельцев «взрослых» страниц в Интернете, которые не требуют от своих посетителей ни идентификационных кодов, ни номеров кредитных карт.
«С тех пор как появился СOPA (в 1998 году. – «Газета.Ru»), сильно изменились сама технология и юридические нормы, — считает судья Энтони Кеннеди. — Очередное рассмотрение этого законопроекта показало правительству, что он хотя и в разумной степени, но все же ограничивает свободу слова, поэтому стоит предложить более легкую версию».
По мнению господина Кеннеди, законодательство, которое очень строго наказывает за содержание сайтов, нарушает основные демократические принципы.
Законопроект снова возвращается на рассмотрение в федеральный суд в Филадельфии, где Американский союз гражданских свобод (АСГС) и другие организации оспаривают COPA, из-за которого могут возникнуть серьезные трудности у провайдеров порносайтов и их читателей.
«Этот закон будет угрожать людям, которые производят сайты о фильмах Бернардо Бертолуччи, таких, как «Последнее танго в Париже» или сериал «Секс в большом городе», которые известны своим сексуальным содержанием», — заявила в ходе процесса по этому делу Энн Бизон, адвокат АСГС. Она очень положительно отнеслась к решению Верховного суда: «Суд показал, что существуют масса иных способов ограничения доступа детей к порносайтам. При этом совсем не обязательно лишать взрослых их законного права на любую информацию… Отклонив этот законопроект, суд позволил моделям, сексопатологам и Интернет-издателям обсуждать насущные проблемы, не опасаясь, что за это они попадут в тюрьму».
В министерстве юстиции США, наоборот, отрицательно оценивают решение суда. «Наше общество уже давно осознало глубину проблемы: вседозволенность вредна для нашего подрастающего поколения, ее необходимо ограничить, — говорит Марк Керолло, директор службы минюста по связям с общественностью. — Конгресс неоднократно пытался обратиться к этой серьезной проблеме, и суд все снова и снова выступал против мер здравого смысла, принимаемых для защиты американских детей».
COPA — уже вторая попытка конгресса оградить детей от порнографии в сети. В 1996 году был отклонен аналогичный закон Communications Decency Act, который также был признан слишком строгим. В обоих случаях Верховный суд отклонял законопроекты, ссылаясь на Первую поправку к конституции, в которой говорится о свободе слова.
Судья Кеннеди считает, что необходимо придумать технологию фильтрации, которая стала бы достойной альтернативой «отставшему от прогресса» законопроекту COPA. «Такие фильтры будут намного эффективней и почти никак не скажутся на конституционных правах граждан», — уверены в Союзе гражданских свобод.
«Информация будет фильтроваться не на самих ресурсах, а уже на пользовательских компьютерах, — поясняет господин Кеннеди. — В таком случае свобода слова не будет нарушена, а ограничения будут минимальными».
Источник: http://www.gazeta.ru/2004/07/01/oa_125691.shtml
01.07.2004
Радиостанции США заплатили 1,7 миллиарда долларов за право вещать в Интернете
Американские производители аудиопродукции достигли соглашения с американскими радиостанциями о праве на передачу музыки в эфире, в том числе посредством Интернета, сообщает Reuters.
Ассоциация композиторов, авторов и издателей США (ASCAP) подписала в понедельник договор с Радиомузыкальным лицензионным комитетом США (RMLC) на сумму 1,7 миллиарда долларов. ASCAP представляет интересы около 190 тысяч авторов, которые были обеспокоены тем, что Интернет-вещание, которое в последние годы начали многие музыкальные радиостанции, не регулировалось лицензионными нормативами.
Для урегулирования этой проблемы RMLC, который представляет интересы около 12 тысяч американских радиостанций, выплатит музыкантам 1,7 миллиарда долларов за право на ретрансляцию музыки в период с 2001 по 2009 год (2001-2003 годы оформлены «задним числом»). В договоре указывается, что ретрансляция может вестись как в обычном радиоэфире, так и в Интернете. Эксперты характеризуют сделку как крупнейшую в истории американского радио.
Источник: http://lenta.ru/internet/2004/10/18/radio/
19.10.2004
В конгресс США внесен законопроект, защищающий свободу печати в Америке
Законопроект, направленный на защиту американских журналистов и свободы печати, внес на рассмотрение конгресса США сенатор-демократ Кристофер Додд. Документ запрещает уголовное преследование репортеров, отказывающихся раскрыть по требованию суда свои источники информации. Такие законы действуют в 31 из 50 штатов страны, а также столичном округе Колумбия, но на федеральном уровне их нет.
Поводом для новой инициативы послужил ряд недавних судебных процессов, в которых журналистам, выступавшим в качестве свидетелей, было предложено раскрыть свои связи в правительстве. Такое требование было предъявлено, в частности, сотруднице газеты New York Times Джудит Миллер и ее коллеге из журнала Time Мэтью Куперу. Они отказались выдать свои источники, и теперь им грозит заключение на срок до 1,5 года, а их изданиям — крупные штрафы.
Журналистские организации США встали на их защиту, заявив о нарушении Первой поправки к конституции страны, гарантирующей свободу печати. Такого же мнения придерживается и Кристофер Додд, отметивший, что его законопроект не только должен защитить репортеров от нажима со стороны властей, но и способствовать распространению в обществе важной информации.
Конгресс США нынешнего созыва завершает свою работу 3 января, поэтому рассматривать законопроект придется уже новому составу законодателей. Кристофер Додд остается в сенате и надеется в ближайшие месяцы найти среди своих коллег дополнительных спонсоров этого документа, передает ИТАР-ТАСС.
Источник: http://news.izvestia.ru/world/news90720
22.11.2004
Материшься в эфире — плати штраф!
Палата представителей конгресса США дала «зеленый свет» законопроекту, предусматривающему штрафы на сумму до 500 тысяч долларов для тех радиостанций и телекомпаний, которые будут выпускать в эфир «непристойные программы».
Эта мера предусматривает также возможность отзыва Федеральной комиссией США по коммуникациям лицензии у провинившегося электронного СМИ. Предполагается, что лицензии будут лишаться СМИ, нарушившие новый закон более трех раз.
Теперь этот проект должен утвердить американский сенат. Сенаторы уже выступили с поправками к одобренному законопроекту. Они предлагают штрафовать СМИ на 325 тысяч долларов за каждое нарушение. В случае повторения нарушений предлагается поднять сумму штрафа до 3 млн. долларов. Однако сенаторы высказались против возможности отзыва лицензии у СМИ.
Прежде чем законопроект ляжет на подпись президенту Бушу, конгресс и сенат должны будут полностью урегулировать свои позиции по нему.
Американские законодатели и ассоциации родителей требовали ужесточить наказания СМИ за показ и озвучивание непристойностей после того, как в прошлом году певица Джанет Джексон во время перерыва футбольного матча показала в прямом телеэфире обнаженную грудь. Программа шла не в ночное время.
Источник: http://mignews.com.ua/events/world/150842.html
10.02.2005
В конгресс США внесен законопроект о защите журналистов
В сенат конгресса США в четверг внесен законопроект о защите американских журналистов от преследования властями. Об этом объявил в Вашингтоне председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-республиканец Ричард Лугар, который является инициатором законопроекта.
Аналогичный документ внесен также конгрессменом-республиканцем Майклом Пенсом в палату представителей конгресса.
Законопроект под названием «Акт о свободном потоке информации» призван «защитить право журналистов не раскрывать источник конфиденциальной информации» и устанавливает «общенациональные правила для свидетельских показаний, которые от журналистов могут потребовать структуры и работники федерального правительства», говорится в заявлении Лугара.
«Важно обеспечить для журналистов определенные права и возможность обращаться к источникам, чтобы они могли сообщать подобающую информацию, не опасаясь запугивания или тюремного заключения», — подчеркнул сенатор. Он отметил, что в минувшем году в США «многие представители СМИ столкнулись с требованиями дать показания, а также с угрозами заключения в федеральные исправительные учреждения из-за отказа раскрыть конфиденциальные источники».
При этом Лугар дал понять, что США необходимо придерживаться внутри страны таких же правил, которые они предъявляют остальному миру.
Сенатор напомнил в своем заявлении, что в прошлом году по его инициативе американский конгресс принял закон, потребовавший от госдепартамента США «усилить акцент на поддержке свободных, честных и юридически защищенных СМИ в развивающихся странах».
Тема взаимоотношений между властью и СМИ в США стала подниматься в американской прессе и звучать в политических дискуссиях в связи с тем, что в настоящее время особая группа следователей прокуратуры США ведет расследование политически мотивированной «утечки», когда кем-то из сотрудников президентской администрации в Белом доме в прессу было передано имя кадровой сотрудницы ЦРУ Валери Плэм, работавшей под прикрытием.
После разразившегося в связи с этим громкого политического скандала прокуратура и ФБР начали не только допрашивать сотрудников Белого дома, но и через суд вызывать журналистов таких ведущих изданий, как журнал «Тайм», газета «Нью-Йорк таймс» и других, требуя от них раскрыть их источники.
Тем журналистам, кто отказался это сделать, власти пригрозили штрафами и тюремным заключением.
До настоящего момента источник «утечки» не выявлен и работа особой следственной группы продолжается.
Источник: http://www.korpunkt.ru/mnews8580_2_0.html
11.02.2005
Патриоты победили журналиста. Редактор CNN уволен за клевету на американскую армию
В минувшие выходные ушел в отставку редактор новостной службы CNN Изон Джордан. Причиной отставки стала масштабная травля господина Джордана, развернутая в американских СМИ после того, как в январе он заявил на Давосском форуме, что американские солдаты в Ираке убивают журналистов.
Сенсационные заявления, которые привели к отставке 44-летнего господина Джордана, были сделаны им 27 января на Международном экономическом форуме в Давосе. В ходе дискуссии на тему «Сохранится ли демократия в масс-медиа?» редактор новостной службы CNN (второй по рангу пост в иерархии медиаконцерна) заявил, что многие журналисты в Ираке убиты американскими военными. Как утверждает председательствовавший на обсуждении редактор журнала US News and World Report Дэвид Джерджен, Изон Джордан привел пример с убийством фотографа около тюрьмы Абу-Грейб. По словам колумниста Wall Street Journal Брэта Стефенса, участвовавшего в дискуссии, господин Джордан сразу заметил свою оплошность и поспешил добавить, что просто хотел провести разграничение между журналистами, погибшими из-за случайных обстрелов и бомбежек, и теми, кого солдаты коалиции убивали, по ошибке приняв за иракских боевиков. Но фраза уже была произнесена, и участники дискуссии стали оживленно ее обсуждать и спрашивать господина Джордана, не было ли убийство журналистов санкционировано американским командованием.
Когда Изон Джордан вернулся из Давоса в США, в американских СМИ началась его масштабная травля. Все ведущие газеты осудили высказывание господина Джордана. Журналиста вызывали на многочисленные ток-шоу, на которых разъяренные зрители требовали от него извинений «перед нашими героическими мужчинами и женщинами». Защитники армии США даже создали специальный сайт easongeit.com, на котором усердно раскручивали скандал. Они направили петицию руководству CNN с требованием предоставить данные, на которые опирался господин Джордан в ходе своего выступления, а если таких данных нет, то немедленно отправить его в отставку. В противном случае они обещали надавить на акционеров CNN.
В итоге в минувшую пятницу Изон Джордан, не выдержав критики, добровольно ушел из CNN. В прощальном письме к коллегам, которое цитируется на сайте CNN, он заявил, что уходит, «чтобы не порочить репутацию CNN». По словам господина Джордана, «мои коллеги из CNN и мои друзья в американской армии достаточно хорошо знают, что я никогда не утверждал, не верил и не подозревал американскую армию в желании убивать журналистов. Но в Давосе я должен был выразиться более прозрачно». В том же письме Изон Джордан принес извинения всем военнослужащим и тем, кто понял его слова неправильно. Глава CNN Джим Уолтон очень сожалел об уходе Изона Джордана и заявил, что именно господин Джордан, придя в компанию 23 года назад, фактически создал всю заграничную корсеть CNN в ее нынешнем виде, а потому его уход стал для CNN большим ударом.
Многие представители американских СМИ восприняли отставку господина Джордана как свидетельство того, что республиканская администрация США после переизбрания Джорджа Буша на второй срок решила провести в медиасообществе масштабные чистки. Первыми их жертвами в начале января стали ведущий самой рейтинговой программы телеканала CBS «60 минут» Дэн Рэйзер и продюсер CBS Мэри Мэйпс. Благодаря им мир узнал о пытках в тюрьме Абу-Грейб, и именно они за два месяца до выборов в США рассказали избирателям о том, что кандидат от Республиканской партии Джордж Буш вовсе не был образцовым солдатом. Многие считают, что отставки в CBS и CNN — звенья одной цепи. «Они накинулись на Джордана просто за то, что он был символом компании, которая кому-то кажется слишком либеральной»,— заявил Дэвид Джерджен.
Однако большая часть американского медиасообщества приняла новость об уходе Изона Джордана с облегчением. Больше всех радовались на сайте easongeit.com. Авторы сайта с пафосом объявили об окончании своей кампании: «Большое спасибо всем, кто принял в этом участие. Это победа всех солдат, которые достойно служили своей нации. Вам мы посвящаем эту победу».
Источник:
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=547114&issueId=23326
14.02.2005
Суд дал Кидман «от ворот поворот»
Попытка Николь Кидман продолжить судебное преследование журналистов, утомивших актрису своим пристальным вниманием, завершилась неудачей. Судья заявил, что подобные вопросы должны решаться «между интеллигентными людьми» без привлечения властей.
История началась еще в январе, когда австралийская актриса обвинила Джэми Фосетта и Бена Мак-Дональда в том, что они постоянно преследуют ее и, возможно, установили напротив ее дома прослушивающее устройство. Последней каплей, по словам Николь, стала безобразная сцена на дороге: репортеры погнались за возвращавшейся домой актрисой, которая вынуждена была свернуть с дороги, чтобы избежать автокатастрофы.
Тогда суд запретил журналистам приближаться к дому актрисы ближе, чем на 20 ярдов, но эта мера была временной. Когда срок действия запрета истек, судья отказался продлить его. «Я не готов больше терять на это время суда, — сказал он. — Эти люди имеют право ходить по своим делам, и мисс Кидман следует смириться с этим».
Напомним, что после того, как напротив ее дома было обнаружено прослушивающее устройство, Кидман решила переехать. Сейчас актриса подыскивает себе новое жилье, передают «Знаменитости».
Источник: http://mignews.com.ua/events/world/151483.html
15.02.2005
Конгресс США может ужесточить наказания журналистов
В конгресс США внесен законопроект, предусматривающий тюремное заключение и денежный штраф для журналистов за сокрытие источников оплаты их труда, если такая оплата производилась из государственных средств. Об этом РИА «Новости» сообщили в комитете по юриспруденции палаты представителей конгресса, куда для дальнейшего рассмотрения поступил документ под названием «Акт о полной открытости в журналистике».
Целью «Акта» является борьба со случаями конфиденциальной оплаты федеральными ведомствами США «заказного» труда журналистов в американских СМИ.
Для этого в «Акте» предусматривается в ведение в США «уголовного наказания для журналистов, принимающих и не разглашающих оплату из государственных источников для продвижения государственной политики».
В случае принятия законопроекта все американские журналисты, работающие как в печатных, так и в электронных СМИ США и получившие оплату за свою журналистские материалы из федеральных источников для «продвижения» или поддержки какой-либо правительственной программы или темы, обязаны будут в 30-дневный срок сами зарегистрировать полученную оплату в аппарате генерального прокурора США.
Для журналистов, не выполнивших данное требование, законопроект предусматривает штраф в размере до $5 тысяч и тюремное заключение сроком до 30 суток.
«Акт о полной открытости в журналистике» является уже вторым законопроектом, внесенным в конгресс США в связи с разразившимся в январе в Вашингтоне громким скандалом после того, как в прессу попала информация о том, что ряд структур правительства США, включая, в частности, министерство образования, заключали контракты с известными американскими журналистами для «продвижения» отдельных политических инициатив администрации Джорджа Буша.
На пресс-конференции 26 января Бушу пришлось оправдываться за действия федеральных структур.
«Мы в Белом доме об этом ничего не знали», — заявил Буш, подчеркнув, что, по его мнению, министерство образования совершило ошибку и что взаимоотношения между властью и СМИ должны выстраиваться по-другому. «Нужно, чтобы между Белым домом и прессой, между администрацией и прессой были хорошие и независимые отношения», — сказал он.
«Министры нашего кабинета должны знать, что мы не будем платить комментаторам за продвижение наших планов», — подчеркнул президент США.
РИА «Новости»
17.02.2005
Журналисты могут не выдавать источники информации
Журналист имеет право не выдавать свои источники информации. Такой вердикт был вынесен в четверг в одном из судов Нью-Йорка, где слушалось дело по иску газеты «Нью-Йорк таймс». Издание обратилось в суд после того, как в прошлом году министерство юстиции США потребовало от корреспондентов газеты Джудит Миллер и Филипа Шенона предоставить записанные на пленку их телефонные разговоры со своими источниками после терактов 11 сентября 2001 года.
Представители министерства заявили журналистам, что они хотели бы получить эти записи в рамках расследования фактов утечки информации из правительственных источников о планировавшемся обыске в двух исламских благотворительных организациях, подозревавшихся в финансировании терроризма. Однако судья Роберт Свит признал право газеты обратиться к Первой поправке Конституции США, гарантирующей свободу слова. В своем постановлении он указал, что правительство может получить записи телефонных бесед для проведения расследования, но только в том случае, когда информация не может быть получена из других источников. Сложившаяся ситуация не подпадает под такое определение, отметил он.
Корреспонденту «Нью-Йорк таймс» Джудит Миллер и ее коллеге из журнала «Тайм» Мэтью Куперу уже грозит срок заключения до 1,5 лет за то, что они отказались выдать свои источники во время разбирательства по делу об утечке в печать информации о том, что супруга бывшего американского посла Джозефа Уилсона Валери Плейм является кадровым сотрудником ЦРУ и работала за рубежом под дипломатическим прикрытием. По американским законам разглашение подобных сведений рассматривается как преступление. Исполнение приговора в отношении журналистов приостановлено до рассмотрения апелляции.
Источник: http://www.korpunkt.ru/mnews8853_2_0.html
25.02.2005
Американский суд не захотел приравнивать блоггеров к журналистам
Суд в Калифорнии, в котором рассматривается дела компании Apple против трех блоггеров, ответственных за утечку внутрикорпоративной информации о выходе новых продуктов, вынес предварительное решение, гласящее, что блоггеры в США не находятся под защитой законодательства о журналистской деятельности, сообщает BBC News.
Процесс возник по следам предновогодней утечки информации о готовившихся к выходу новых продуктах Apple — первого «массового» ПК этого производителя Mac Mini и новой модификации популярного плейера iPod. Компания серьезно относится к неразглашению подобной информации до официального объявления — теперь ее представители заявляют, что блоггеры, опубликовавшие эти данные досрочно — должны выдать свои источники информации внутри компании.
Блоггеры, информацию из онлайновых журналов которых использовали новостные издания для дальнейшего распространения, отказываются выдавать тех, кто дал информацию и вопрос об этом и является предметом судебного разбирательства.
Специалисты из правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF), которая оказывает правовую поддержку Интернет-пользователям, полагают, что вынесенное решение фактически означает, что суд склонен рассматривать блоггеров не как журналистов, в чьи функции входит распространение информации, а как простых граждан, которые обязаны при необходимости предоставлять правоохранительным органам информацию об источниках.
Решение суда не окончательное и означает лишь завершение одного из этапов всего процесса. Окончательный вердикт суду еще предстоит вынести в ходе дальнейших прений.
Как говорят в EFF, в случае, если будет признано неравноправие блоггеров и журналистов, многие блоггеры будут опасаться публиковать потенциально «опасную» информацию, и журналистика лишится одного из ценнейших рабочих инструментов — многие блоги авторитетных людей сейчас рассматриваются прессой как легитимные источники, и активно используются.
Споры вокруг правового статуса блогов ведутся уже давно, когда у некоторых блоггеров стали возникать проблемы с работодателями, которые возражали против онлайновой публикации сотрудниками данных о внутренней структуре коммерческих компаний. СМИ сообщили уже о нескольких случаях, когда за ведение блогов, в которых упоминался работодатель, некоторые люди были уволены. Власти Ирана, в свою очередь, посадили нескольких блоггеров в тюрьму за публикацию оппозиционных текстов.
Недавно был образован «Комитет защиты блоггеров» — одним из его основателей стала бывшая стюардесса Эллен Симонетти (Ellen Simonetti), которую уволили из авиакомпании Delta Airlines за публикацию в своем блоге фотографий на рабочем месте в униформе.
Источник: http://lenta.ru/news/2005/03/05/appleblogs/
06.03.2005
США попали в список стран, нарушающих свободу слова
США попали в список стран американского континента, которые нарушают свободу печати, поскольку там заключаются под стражу журналисты, отказывающиеся раскрывать свои источники информации. Об этом говорится в докладе Межамериканского общества прессы.
Документ одобрен 350 владельцами и руководителями газет стран Америки, собравшимися в Панаме, сообщает «Интерфакс».
В докладе говорится, что война в Ираке, усиление мер безопасности в США и давление на журналистов с целью добиться от них раскрытия своих источников информации сказывается на свободе печати. В частности, речь идет о преследованиях журналистов Джудит Миллер (New York Times) и Метью Купера (Time).
Вместе с тем авторы документа считают, что главными «душителями свободы прессы» на американском континенте являются лидеры Кубы, Венесуэлы и Аргентины
Источник: http://www.newsru.com/world/15mar2005/smi_usa.html
15.03.2005
Борьба за гласность: американский вариант. Журналисты США выступают за доступность правительственной информации
Семь национальных журналистских организаций США совместно с агентством Associated Press начали кампанию за открытость и доступность правительства.
После терактов 11 сентября 2001 года усиление национальной безопасности в условиях борьбы с терроризмом стало одним из приоритетов американской внутренней политики. В результате многие правительственные документы были закрыты для журналистов, в то время как спецслужбы получили больший доступ к личной информации о гражданах.
Доступность информации в США регулируется так называемыми Sunshine laws — Законы солнечного света. Они регламентируют, каким образом и в какой срок журналист должен получить ответ на свой запрос из правительственного агентства или ведомства, и каковы причины для отказа передачи информации.
13 марта 2005 года в США начнется «Sunshine Week — Неделя солнечного света» под лозунгом «Ваше право знать». Ведущие газеты, теле- и радиостанции и Интернет-сайты представят материалы, побуждающие к обсуждению необходимости большей открытости правительства. В рамках кампании американцам напомнят о важности свободного обмена информацией и о существовании Первой поправки к конституции США. Также в кампании за открытость правительства примут участие университеты и библиотеки.
Журналисты заявили о намерении лоббировать принятие закона солнечного света для правительства. 10 марта 2005 года 2 сенатора — республиканец Джон Корнин (Техас) и демократ Патрик Лихи (Вермонт) — представят проект Акта об Открытом Правительстве на заседании Сената. Законопроект предлагает создание специальной комиссии, которая изучит возможности ускорения публикации правительственной информации.
Согласно действующему Акту о Свободе Информации правительство обязано предоставлять к ней доступ, если на нее не наложены определенные ограничения. При этом отдельные министерства и ведомства самостоятельно определяют, какую информацию им можно раскрывать.
Вместе с Associated Press в инициативе принимают участие Американское общество редакторов газет, Объединение профессиональных журналистов, Коалиция журналистов за открытое правительство, Национальная газетная ассоциация, Комитет репортеров за свободу прессы, Ассоциация руководителей служб новостей радио и телевидения и Газетная ассоциация Америки.
P.S. Первая Поправка к Конституции США:
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб (1791 г.).
Источник: www.internews.ru
28.03.2005
Трансляцию непристойностей по американскому ТВ приравняют к уголовщине
Американские законодатели намерены ужесточить наказание за трансляцию по телеканалам непристойностей, сообщает Reuters. Председатель комитета по законодательству Палаты представителей Конгресса США Джеймс Сенсенбреннер (James Sensenbrenner), выступая на конференции Национальной ассоциации кабельного телевидения (National Cable & Telecommunications Association), предложил ввести за соответствующие нарушения уголовное преследование.
По мнению Сенсенбреннера, такая мера будет более эффективна, чем существующая в настоящее время система штрафов. В соответствии с ней, в случае, если телеканал передал в эфир какую-либо непристойность или оскорбление в чей-либо адрес, то федеральная комиссия по связи США (FCC) предлагала заинтересованным сторонам решить проблему во внесудебном порядке. Если достичь договоренности не удавалось, то FCC налагала штраф на телекомпанию-нарушителя.
Сенсенбреннер не уточнил, каким именно образом он предполагает внести необходимые поправки в законодательство. Дискуссия о трансляции непристойностей в телеэфире разгорелась в феврале 2004 года, когда на концерте во время финального матча американской Национальной футбольной лиги Джанет Джексон неожиданно обнажила грудь перед большой аудиторией телезрителей.
Различные организации и представители государственной власти с негодованием осудили инцидент, отметив, что стремление деятелей шоу-бизнеса привлечь к себе внимание перешло все возможные рамки приличия. После скандала с Джексон FCC ввела штрафные санкции против компаний, чьи «звезды» переходят границы дозволенного, и оштрафовала транслировавшую концерт CBS на 550 тысяч долларов. Кроме того, в ноябре 2004 года на 3,5 миллиона долларов была оштрафована компания Viacom Inc. из-за жалоб по поводу радиотрансляции «непристойных программ», а церемония вручения наград американской Киноакадемии шла в эфир с семисекундной задержкой, чтобы успеть вырезать возможные «скандальные выходки с обнажением или сквернословием».
Источник: http://lenta.ru/news/2005/04/06/criminal/
06.04.2005
Цензура на кабельном ТВ?
По сообщению eWEEK, с момента первых публичных выступлений новый председатель Федеральной Комиссии по связи (FCC) в США, Кевин Мартин (Kevin Martin), акцентировал внимание поставщиков кабельного ТВ на проблеме фильтрации непристойных и жестоких программ.
Мартин был назначен председателем FCC лишь две недели назад, и уже во вторник на конференции, посвящённой проблемам кабельного телевидения, он вновь поднял эту тему. На вопрос о том, собирается ли FCC расширять правила цензуры или нет, Мартин ответил, что подобные вопросы должны решаться в Конгрессе. О своём отношении к цензуре на кабельном ТВ Кевин Мартин говорил очень расплывчато. Однако он отметил то, что число жалоб на жестокие или откровенно порнографические материалы возросло с нескольких сотен в год до миллионов.
Противники цензуры вполне резонно замечают, что абоненты платят деньги за просмотр кабельных телеканалов и они вольны выбирать, что им смотреть, а что нет. Естественно, если содержание трансляций не нарушает федеральных законом. А нормы морали и этики у всех разные. А по поводу детей, случайно замечающих эти программы, на одном из англоязычных форумов заметили, что если не можете уследить за детьми сами, нанимайте «babysitters».
Источник: http://www.korpunkt.ru/mnews9743_2_0.html
08.04.2005
В США сцены насилия, секса и нецензурную лексику в кинофильмах теперь «вырежет» фильтр
Палата представителей конгресса США на заседании во вторник приняла закон, разрешающий производителям бытовой видеоаппаратуры устанавливать в нее специальные электронные фильтры, позволяющие во время просмотра автоматически «вырезать» сцены насилия, секса и нецензурную лексику в кинофильмах, в том числе выпускаемых на DVD-дисках.
Как сообщили в секретариате палаты, принятый простым большинством голосов законопроект под названием «Акт о семейном просмотре и авторских правах» разрешает использование таких фильтров, которые во время домашнего просмотра фильмов «делают невидимыми ограниченные отрезки аудио или видеоряда кинокартины».
При этом закон, ранее уже одобренный сенатом и поступающий теперь на подпись Джорджу Бушу, специально оговаривает, что изготовители этой аппаратуры не нарушают авторские права создателей кинофильмов, сообщает РИА «Новости»
В настоящее время в США уже выпускаются проигрыватели DVD-дисков, снабженные фильтрами для «семейного просмотра», но Голливуд в лице Американской гильдии режиссеров попытался ввести запрет на выпуск такой аппаратуры, утверждая, что «несанкционированное изменение» кинопроизведения через «вырезание» сцен и диалогов во время просмотра нарушает замысел их создателей и их авторские права.
Ведущие киностудии США подали совместный иск в суд против одной из фирм-производителей такой аппаратуры, но, как считают эксперты, теперь, после решения конгресса, этот иск, вероятнее всего, будет отозван.
Источник: http://www.newsru.com/world/20apr2005/kongress.html
20.04.2005
Журналисты хотят засудить Пентагон
Известное американское информационное агентство Associated Press подало иск в федеральный суд Манхэттена на Министерство обороны США. Журналисты добиваются публикации свидетельских показаний подозреваемых в терроризме, которые содержатся в тюрьме американской военной базы Гуантанамо на Кубе. Агентство пытается обязать военное ведомство передать ему транскрипты выступлений обвиняемых и все другие документы, которые имеют отношение к 558 слушаниям военного трибунала.
Эти сведения представляют несомненный интерес для общественности, однако Пентагон игнорирует просьбы и жалобы прессы. В прошлом году Верховный суд страны постановил, что подозреваемые в терроризме заключенные американских тюрем могут обжаловать свой статус пленных вражеских военнослужащих перед военными трибуналами США. В результате слушаний 38 арестантов сумели добиться изменения своего статуса на «невражеских» военнопленных.
По факту ведения допросов существует огромное количество видеоматериалов, на которых узников кубинской базы подвергают таким же пыткам, как и в прославившейся своей жестокостью багдадской тюрьме Абу Грейб.
На обнародовании пленок также настаивает правозащитная организация «Центр гражданских свобод», в свою очередь правительство отказывается передать кому-либо данные записи, считая, что это будет вмешательством в «частную жизнь» пленников. Из тех пленок, что совершенно случайно попали в руки журналистов, видно, как отряды американских военных надзирателей избивают и издеваются над узниками. Правда военные не нашли свидетельств тому, что это происходило систематически.
Вместе с тем достоянием общественности стали выдержки из доклада военного переводчика, в котором рассказывается о способах ведения допроса, которыми пользовались женщины-следователи в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Выдавливая из подследственных информацию, женщины носили вызывающее белье, пытаясь соблазнить заключенных. Если подобные способы не помогали, то пленников начинали унижать, например обмазывая им лицо поддельной менструальной кровью. Эти данные подтверждаются подозреваемыми, которые говорят, что их «пытали проститутками».
В марте этого года трое руководителей базы Гуантанамо были отстранены от исполнения своих обязанностей за разврат. Всем им предъявлено официальное обвинение в прелюбодеянии с женщинами, служившими в ВМС по контракту.
Источник: http://www.utro.ru/articles/2005/04/20/430818.shtml
20.04.2005
Буш разрешил вырезать из видеофильмов нежелательные сцены
Джордж Буш подписал в среду принятый Конгрессом США закон под названием «Акт о семейном просмотре и авторских правах», разрешающий производителям бытовой видеоаппаратуры устанавливать в нее специальные фильтры, позволяющие во время просмотра автоматически вырезать нежелательные сцены. Мотивируется это необходимостью оградить детей от сцен насилия, секса и нецензурной лексики в кинофильмах. В тексте закона оговаривается, что изготовители подобной аппаратуры таким образом не нарушают авторские права создателей кинофильмов.
В настоящее время в США уже выпускаются проигрыватели DVD, снабженные фильтрами для «семейного просмотра», но Голливуд в лице Американской гильдии режиссеров попытался ввести запрет на выпуск такой аппаратуры, утверждая, что «несанкционированное изменение» кинопроизведения через «вырезание» сцен и диалогов во время просмотра нарушает замысел их создателей и их авторские права.
Ведущие киностудии США подали совместный иск в суд против одной из фирм — производителей такой аппаратуры, но, как считают эксперты, после решения Конгресса теперь этот иск, вероятнее всего, будет отозван.
Источник: http://www.utro.ru/news/2005/04/29/434584.shtml
29.04.2005
На телеканал NBC подали в суд
Группа Motley Crue начинает судебное разбирательство против канала NBC, не допускающего ее в эфир.
В иске, поданном 24 мая в суд Калифорнии, Motley Crue Inc сообщает, что NBC запретил любые появления музыкантов в своем эфире после того, как вокалист Винс Нейл (Vince Neil) выругался во время новогоднего телешоу.
Тогда, завершая выступление, Нейл пожелал Томми Ли (Tommy Lee) «Happy F**king New Year».
Члены Motley Crue утверждают, что другие музыканты не подвергались гонениям за подобные проделки.
Так, Боно (Bono) выругался в прямом эфире в 2003 году — и не был запрещен, как не была запрещена и Дженет Джексон (Janet Jackson) после ее знаменитого конфуза со случайно обнажившейся грудью.
Источник: http://www.korpunkt.ru/mnews10763_2_0.html
25.05.2005
Кэмерон Диаз оценила свой поцелуй в 10 миллионов долларов
Актриса Кэмерон Диаз судится с журналом The National Enquirer. Голливудская звезда называет клеветой информацию о том, что она якобы изменяет своему бой-френду Джастину Тимберлейку (Justin Timberlake). Ущерб от публикации Диаз оценила в 10 миллионов долларов, сообщает AP.
В иске звезды речь идет о публикации от 23 мая. В этот день таблоид напечатал фотографию, на которой Диаз целует Шейна Никерсона — продюсера MTV, работающего над ее реалити-шоу Trippin. Заголовок к статье гласил: «Кэмерон поймана на измене». Согласно иску, Диаз и Никерсон закончили работу и остановились для того обняться на прощание. Однако «она и Никерсон не целовались».
Иначе считают в The National Enquirer. По информации издания, Кэмерон и Шэйн, выйдя из студии, где снимается Trippin, скрылись за кустами, потом актриса обняла телепродюссера и минуты три целовала. «Мы полностью уверены в корректности подачи информации и намерены отстаивать свои права через суд», — говорит представитель компании American Media, издающей The National Enquirer.
В процессе участвует и теща Никерсона. По ее словам, она пострадала сильнее других. Женщина уверяет, что была «морально и физически раздавлена» сообщением об измене мужа дочери. Шейн Никерсон оценил ущерб своей репутации в ту же сумму, что и голливудская звезда, — 10 миллионов долларов.
Источник: http://lenta.ru/news/2005/06/03/diaz/
05.06.2005
Интернет «воюет» с порносайтами
В США правозащитники, издатели и другие организации подали иск в федеральную инстанцию с требованием отменить закон по борьбе с порнографией в Интернете, принятый в штате Юта.
Закон, подписанный в марте губернатором Юты Джоном Хантсманом, требует от провайдеров устанавливать фильтры, блокирующие доступ к сайтам с порнографическим содержанием. Критики закона указывают, что нередко порнографические сайты делят сервер с другими сайтами, совершенно невинного содержания, которые рискуют также оказаться блокированными.
Помимо этого, закон не позволяет владельцам сайтов, оказавшихся под запретом, оспаривать присвоенный им ярлык порнографии. В результате вступления в силу данного закона под запретом оказались сайты некоторых книжных магазинов, из-за книг, на обложках которых имелись изображения обнаженной натуры.
Федеральные суды в прошлом уже отменяли законы, направленные против порнографии в Интернете, принятые в штатах Аризона, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Мичиган, Пенсильвания, Южная Каролина, Вирджиния, Вермонт и Висконсин. Министр юстиции Юты Марк Шартлефф не комментирует иск. Пресс-служба министерства сообщила, что 55-страничный документ недавно поступил в офис, и в настоящее время чиновники знакомятся с ним.
Источник: http://mignews.com.ua/articles/164984.html
10.06.2005
Верховный суд США сохранил ограничения на владение СМИ
Верховный суд США отказал Федеральной комиссии по связи во введении правил, разрешающих одной компании одновременно владеть телеканалом и газетой в одном регионе или иметь более одной теле- или радиостанции на одном региональном рынке, сообщает Warc.com.
Федеральной комиссии по связи придется повторить попытку ослабить ограничения, которые, по мнению медиакомпаний, препятствуют распространению кабельного, спутникового и Интернет-телевидения.
Однако, по мнению Конгресса США, снятие ограничений будет способствовать укрупнению медиакомпаний и приведет к уменьшению разнообразия новостей и развлекательных программ.
Решение Верховного суда было одобрено Союзом потребителей. По мнению организации, оно является большой победой для тех, кто считает, что «конкуренция в области новостей способствует их многообразию».
Источник: http://www.korpunkt.ru/mnews11180_2_0.html
15.06.2005
Конгресс США на 25 процентов урезал финансирование телерадиовещания
Государственное финансирование общественного телерадиовещания в США, согласно постановлению Комитета по ассигнованиям при Конгрессе США, в 2006 году будет сокращено на 25 процентов, сообщает Associated Press. При этом предполагается, что в последующие годы финансирование будет частично восстановлено.
В частности, бюджет Корпорации Общественного Телерадиовещания на следующий год теперь уменьшен на 100 миллионов долларов. Напомним, что Корпорация занимается выдачей грантов местным станциям общественного вещания и создателям телерадиопрограмм.
В целом, согласно постановлению, принятому Комитетом по ассигнованиям 16 июня, на социальные программы, здравоохранение и образование будет выделено 142 миллиарда долларов. Комитет решил полностью прекратить финансирование примерно 50 программ в этих областях с общим бюджетом 2,3 миллиарда долларов, а почти все остальные программы получат меньше государственных средств, чем обычно. В частности, финансирование социальной программы «Не забыть ни одного ребенка», которая реализуется по личной инициативе Джорджа Буша, будет урезано на три процента.
Источник: http://www.lenta.ru/news/2005/06/17/public/
20.06.2005
Из медицинского журнала в США изъяли «террористически опасную» статью
Из издаваемого в Соединенных Штатах медицинского журнала Proceedings of the National Academy of Sciences по требованию правительства была изъята статья о недостатках в системе безопасности молочной промышленности США, так как информация, изложенная в работе, могла заинтересовать террористов, пишет British Medical Journal (BMJ).
Статья профессора Лоуренса Уэйна (Lawrence Wein), эксперта по биотерроризму из Стэндфордского университета, указывала на слабые точки американской национальной системы распределения молочной продукции, а также содержала рекомендации по их устранению. Материал находился на сайте журнала в защищенной паролем зоне — статьи размещаются в ней еще до выхода бумажной версии, чтобы подписчики могли заранее с ними ознакомиться. Бактерии в камуфляже и касках
Ботулотоксин является одним из основных средств биологического нападения
После того, как журналисты обратились за комментариями в Управление по пищевым продуктам и лекарственным средствам США (Food and Drug Administration), служащие FDA поставили в известность федеральное правительство. Заместитель министра здравоохранения и социальных служб США Стюарт Саймонсон (Stewart Simonson) немедленно обратился к президенту Национальной академии наук с настоятельной рекомендацией изъять статью как с web-сайта, так и из бумажного номера.
«В статье очень детально расписаны слабые места национальной сети распределения молока, а также указаны конкретные дозы ботулотоксина и количество человек, которые могут пострадать при его применении», — пояснил Саймонсон свое требование. «Публикация этого материала могла бы иметь очень серьезные последствия для здоровья общества и национальной безопасности», — подчеркнул заместитель министра.
Спорный материал был снят с публикации. Представитель министерства здравоохранения отметил, что подобное требование предъявлялось впервые. «Но это ни в коем случае не цензура, журнал был волен отказаться — и мы бы ничего не смогли противопоставить», — сказал он.
Источник: http://www.korpunkt.ru/mnews11298_2_0.html
20.06.2005
*) Хроника составлена по сообщениям Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России, www.cjes.ru