Публикации центра "Право и средства массовой информации""

Оглавление

Руководитель проекта - А.Г.Рихтер

3. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ

Для формализованного анализа содержания выбранных нами новостных передач было выделено 7 пар тем, которые покрывали практически все смысловое поле представленных сюжетов. При этом предполагалось, что любой сюжет способен оказывать если не прямое, то уж наверняка косвенное влияние на формирование отношения аудитории к кандидатам в президенты или предвыборной ситуации в целом. Принцип парности и взаимодополняемости тем сюжетов, примененный при кодификации содержания программ, позволял сравнивать не только долю каждой из конкретных тем в общем потоке информации, но также сопоставлять различие в акцентах при освещении одной и той же темы с разных точек зрения. Рассмотрим вначале табл. 3, где представлена структура содержания выпусков новостей относительно количества сюжетов каждой из выделенных тем (по каждой из программ данные приведены в процентах к общему количеству сюжетов, выпущенных данной программой за все время исследования).

Как видно из таблицы 3, бесспорными фаворитами являются 3 темы: “Внешнеполитические успехи России, интеграция СНГ, м/народное сотрудничество”, “Угрозы общечеловеческим ценностям” и “Техногенные и природные катастрофы, теракты и т.п. “чернуха””, - на их долю приходится почти 40% всех сюжетов. При этом, если первая из названных тем своим высоким рейтингом обязана важному обстоятельству - подготовке и подписанию двух знаменательных договоров об углублении интеграции, то весомое положение двух других в общем массиве новостей не связано с какими-либо сходными конъюнктурными причинами и носит более стабильный и основательный характер. Собственно же предвыборной тематике посвящена всего шестая часть всех сюжетов.

Вообще, доля негативной информации в общем количестве сюжетов составляет практически половину (49,4% всех сюжетов), - сюда включены сюжеты, способные породить у аудитории чувство растерянности, тревоги, пессимизма, безысходности, отчаяния, а также содержащие нелицеприятную информацию для Б.Е. и его сторонников. Еще примечательней доля “апокалиптических” сюжетов, информирующих о смертях, катаклизмах, эпидемиях, войнах и т.п. (это наши второй и третий “призеры”, а также сообщения о боях в Чечне): около трети.

Но самое важное - это распределение рассмотренных показателей по каждой из программ в отдельности и в сравнении между ними.

Здесь можно отметить следующее. “Вести” и “Время” практически полностью тождественны в своих тематических предпочтениях; распределение их сюжетов по отдельным темам почти совпадает и находится в области незначительных отклонений от средних величин (в целом по всей выборке).

Табл. 3

ТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИССЛЕДУЕМОГО МАТЕРИАЛА

(Доля сюжетов определенной тематики в общем количестве

сюжетов каждой из телепрограмм, %)

 

Программы Сюжеты	“Вести”	“Время”	“Сегодня”	В целом
ЧЕЧНЯ: - Военные действия, нарушения пере-мирия, потери, боль, страдания и т.п.	9,4	6,4	9,5	8,4
- Мирные инициативы, прекращение огня, подписание мирных соглашений, восстановление разрушенного, перегов.	6,3	6,8	4,5	5,9
СОЦ.-ЭКОНОМ. ПОЛОЖЕНИЕ: - Проблемы, неудачи	1,1	3,0	1,8	2,0
- Успехи, положительные результаты	9,4	9,8	1,4	6,9
ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ: - Действия оппозиции, акции социального протеста	9,4	7,3	8,6	8,4
- Действия самого Б.Е. и его сторонников, поддержка народа	12,0	6,0	5,9	8,0
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГОС. СТРУКТУР: - Хаос, несоблюдение законов	1,1	0,4	0,5	0,7
- Конструктивная работа	4,2	5,6	1,4	3,7
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: - Международ. проблемы России, критика из-за рубежа	5,2	4,3	9,5	6,3
- Успехи России, углубление интеграции, м/нар. сотрудничество, поддержка	16,2	16,2	9,5	13,9
ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ: - Угрозы демократии, скандалы, нестабильность, напряженность	8,9	9,8	20,3	13,0
- Успехи демократии, гуманизма, прав человека	6,3	10,3	9,5	8,7
“ЧЕРНУХА”/ТОРЖЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА: - Техногенные и природные катастрофы, теракты, эпидемии	7,9	9,4	14,5	10,6
- Укрощение стихий, успешная борьба мирового сообщества с деструктивными силами	2,6	4,7	3,1	3,5
ВСЕГО: - Негативная иформация, порождающая чувство растерянности, тревоги пессимизма, безысходности, отчаяния	43,0	40,6	64,7	49,4
- Позитивная информация, порож-дающая чувство оптимизма, уверен-ности, воодушевления, спокойствия	57,0	59,4	35,3	50,6
В ЦЕЛОМ:	100	100	100	100

“Сегодня” же отдает предпочтение (в сравнении с двумя другими телепрограммами) сюжетам на темы “Угрозы демократии, скандалы, нестабильность и т.п.”, “М/народные проблемы России” и “Катастрофы, эпидемии и т.п.”: доля таких сюжетов в программах “Сегодня” в полтора раза выше, чем в среднем по выборке, а всего “Сегодня” обращалась к этим темам почти в половине таких случаев. С другой стороны, гораздо реже среднего можно было увидеть в рамках этой программы сюжеты об успехах экономики России и соответствующих положительных примерах (в 5 раз реже, чем в целом по исследуемой выборке), о конструктивной работе государственных органов власти России (менее 40% от средней частоты) и об успехах России на внешнеполитическом поприще (на треть реже).

Неудивительно, что соотношение негативной и позитивной информации оказалось среди сюжетов “Сегодня” не 1:1, как в целом по всему исследуемому материалу, а 1,8:1 (т.е. количество негативных сюжетов в 1,8 раз здесь превосходят число позитивных). У “Вестей” же и “Времени” - обратное соотношение: 1:1,3 и 1:1,5 соответственно.

Вместе с тем, простой подсчет количества сюжетов в соответствии с их тематикой представляется не совсем точным; гораздо больше соответствует реальному положению дел продолжительность сюжетов относительно общего времени эфира.

Эти данные, выраженные в процентах, представлены в табл. 4

Табл. 4

ТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИССЛЕДУЕМОГО МАТЕРИЛА

(Продолжительность сюжетов определенной тематики в общем времени эфира каждой из телепрограмм, %)

 

Программы Сюжеты	“Вести”	“Время”	“Сегодня”	В целом
ЧЕЧНЯ: - Военные действия, нарушения переми-рия, потери, жертвы, боль, страдания	1,0	4,9	17,8	12,6
- Мирные инициативы, прекращение огня, подписание мирных соглашений, восстановительные работы, переговорный процесс	9,7	17,0	6,0	10,9
СОЦ.-ЭКОНОМ. ПОЛОЖЕНИЕ: - Проблемы, неудачи, трудности	0,6	1,7	1,1	1,1
- Успехи, положительные примеры	7,5	7,5	0,9	5,3
ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ: - Действия оппозиции, акции социального протеста	6,7	6,6	7,3	6,9
- Действия самого Б.Е. и его сторонников, поддержка народа	10,9	7,7	6,0	8,2
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГОС. СТРУКТУР: - Хаос, несоблюдение законов	0,8	0,9	0,2	0,6
- Конструктивная работа	3,1	5,4	1,1	3,2
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: - Международ. проблемы, критика из-за рубежа	5,6	4,3	8,8	6,2
- Успехи России, углубление интег-рации, м/нар. сотрудничество	19,5	16,5	11,0	15,7
ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ: - Угрозы демократии, скандалы, нестабильность, напряженность	7,5	7,7	18,7	11,3
- Успехи демократии, гуманизма, прав человека, новости культуры, науки	5,0	10,1	8,8	8,0
“ЧЕРНУХА”/ТОРЖЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА: - Техногенные и природные катас-трофы, теракты, смерть, разрушения	6,4	6,9	10,1	7,8
- Укрощение стихий, борьба мирового сообщества с деструктивными силами	1,7	2,8	2,2	2,2
ВСЕГО: - Негативная информация, порожда-ющая чувство растерянности, тревоги пессимизма, безысходности, отчаяния	42,6	33,0	64,0	46,5
- Позитивная информация, порож-дающая чувство оптимизма, уверен-ности, воодушевления, спокойствия	57,4	67,0	36,0	53,5
В ЦЕЛОМ:	100	100	100	100

 

 Здесь можно отметить следующее. “Вести” и “Время” практически полностью тождественны в своих тематических предпочтениях; распределение их сюжетов по отдельным темам почти совпадает и находится в области незначительных отклонений от средних величин (в целом по всей выборке).

Интересно сравнить соотношение длительности негативной и позитивной составляющих каждой из тематических пар. Взятые в целом по выборке, они демонстрируют близкое к “балансу”отношение в случаях освещения “чеченской” темы, предвыборной кампании, блока “Общечеловеческие ценности”. В других случаях наблюдается “перекос” в одну из сторон. Так, длительность сюжетов об успехах экономики России и функционирования ее гоструктур в 5 раз превышает аналогичный показатель материалов противоположного толка (правда, указанные сюжеты занимают все вместе чуть больше 10% всего экранного времени).

Также более продолжительными оказались сюжеты, освещающие успехи России на международном поприще, нежели сообщения о ее провалах во внешней политике: первые заняли в 2,4 раза больше времени, чем вторые. А вот наблюдать катастрофы, последствия терактов и т.п. можно было в 3,5 раза дольше, нежели примеры борьбы человеческого сообщества в этими деструктивными силами.

В целом же на 1 мин. негативной информации приходилось в среднем 1 мин. 10 сек. позитивной.

Рассматривая соотношение различных сюжетов по длительности среди отдельных программ, можно также получить гораздо более красноречивые выводы об их предпочтениях, нежели сравнивая лишь количество сюжетов без учета времени.

Так, гораздо выше среднего у “Сегодня” оказался показатель продолжительности сюжетов о боевых действиях в Чечне и неудачах мирного урегулирования; при этом по продолжительности такие сюжеты в три раза превосходят материалы той же программы об успехах в установлении мира. У “Времени” же - совершенно обратное временное соотношение чеченского “негатива” к “позитиву”: 1 к 3,5.

Продолжительность сюжетов “Вестей” и “Времени” об успехах России на международной арене была в 3,5 раза больше, чем время освещения этими программами внешнеполитических неудач и проблем, стоящих перед нашей страной.

Вдвое дольше сообщала “Сегодня” негативную информацию о положении дел в мире, нежели уделяла внимание положительным аспектам развития событий. Эта же программа больше других уделяла время катастрофам, терактам, разрушениям и т.п. и примерно в 8 раз меньше - успехам российской экономики.

В целом позитивная информация заняла в программе “Сегодня” в два раза меньше времени, чем негативная; у “Времени” - обратное соотношение; а распределение этих показателей у “Вестей” примерно соответствует среднему по всей выборке - на 1 мин. “негатива” приходится 1 мин. 20 сек. “позитива”.

Можно сделать следующий вывод: три анализируемые программы обнаружили различный подход к формированию временной тематической структуры своих передач. Для “Вестей” характерно близкое к среднему распределение времени между сюжетами; у “Времени” отмечается повышенный интерес к темам “Мирные инициативы и урегулирование в Чечне” и “Внешнеполитические успехи России, интеграция со странами СНГ”; “Сегодня” посвятила больше времени сюжетам о боевых действиях в Чечне и об угрозах демократии и свободам граждан в стране и за рубежом, скандалам и напряженности. Для всех программ характерно примерно одинаковое внимание к непосредственной теме выборов (на уровне около 15%), а также незначительное время, уделяемое социально-экономическому положению России (от 2% у “Сегодня” до 9,2% у “Времени”) и функционированию государственных структур (соответственно от 1,3% до 3,9%).

Соотношение длительности “позитивных” сюжетов к продолжительности “негативных” у “Вестей”, “Времени” и “Сегодня” разительно отличается: соответственно 1:1, 2:1, 1:2. При этом у “Времени” чаще вслед за негативным сюжетом следует позитивный, как бы “перебивая” тягостное впечатление от неприятной информации и внушая общий оптимистический вывод о положении дел. Для “Сегодня” же характерна противоположная направленность, более пессимистичный взгляд на вещи.

Предыдущая

Следующая

© Центр права и средств массовой информации, 1998