Оглавление

ЖУРНАЛИСТИКА И ВОЙНА

 

1.3. СОВЕТЫ ВОЕННЫМ

РЕПОРТЕРАМ

Мы считаем необходимым дать несколько советов журналистам, работающим в зоне конфликтов. Эти советы базируются на аналитических материалах, обзорах и опросах, опубликованных в настоящем отчете. Однако не хотелось бы, чтобы они были восприняты как, скажем, упрек отдельным средствам массовой информации в нерасторопности или слабости или послужили неким предлогом для подавления свободы печати. Их главная цель — помочь СМИ закрепить достигнутые успехи, стимулировать дальнейшее реформирование журналистики.

Несмотря на явные попытки властей одернуть прессу, журналистам, работающим в зоне боевых действий в Чечне, была предоставлена редкая в мировой практике свобода. Можно ожидать, что в будущем будет установлен более жесткий контроль, поэтому средствам массовой информации необходимо в отношениях с властями научиться коллективно отстаивать свои интересы. Например, единым фронтом выступать за свободный допуск журналистов в зону боевых действий или за умеренность цензуры во время войны. Эти и другие принципы следовало бы кодифицировать в самое ближайшее время. Для этого можно было бы:

u организовать конференцию основных органов массовой информации с участием профессиональных и научных организаций;

u образовать постоянный комитет, представители которого встречались бы с соответствующими государственными ведомствами для согласованния и принятия решений по таким вопросам как ежедневные брифинги военного ведомства для прессы, рассмотрение предложений СМИ о правах и составе "пула" — группы журналистов, которая допускается в зону военных действий и впоследствии делится полученной информацией с остальными репортерами;

u установить контакт руководителей СМИ с юристами для подготовки соответствующих предложений органам законодательной и исполнительной власти, а также судебной защиты прав журналистов.

Эти меры вероятно следует принять прежде чем правительство установит свои правила в отношении СМИ. Ведь когда эти отношения кодифицированы, требуется меньше энергии на заботу об "особом" отношении властей к конкретным изданиям.

Редколлегиям и редакциям, очевидно, следует пытаться найти единые границы тактичного, сдержанного освещения войны, так, чтобы они находились в зоне ответственности прессы перед обществом. Для этого:

u организациям СМИ желательно договориться о границах показа насилия, об отношении к пропаганде насилия со своей стороны и со стороны противника, о принципах использования для иллюстрации хода войны чужих и старых видеоматериалов

u следует, вероятно, избегать иронии при подчеркивании несоответствия официальных заявлений реальности, ибо это порождает циничное отношение к трагическим событиям. Под вопросом должно быть использование фотоколлажей, видеосъемок гибнущих и умирающих людей, прочих сюжетов, которые СМИ большинства стран рассматривают как неэтичный и шокирующий материал.

Нуждается в более глубоком изучении мнения и реакция аудитории, на которую работают СМИ. Известно, что во время войны и вооруженных конфликтов изучение реакции аудитории приобретает особую важность. И тут, видимо, важно совершенствовать маркетинговые исследования, вырабатывать какие-то общие стандарты, что позволит точно определить характер информации, на которую расчитывает аудитория, как и допустимый уровень показа насилия, приемлемый характер комментариев и проч.

Война бесспорно обнажила необходимость обсуждения и принятия кодексов профессиональной этики журналистов, не только общероссийского, но и каждого органа СМИ. Важно, чтобы властные структуры решали вопросы информационных гарантий, обеспечивали подготовку журналистов для работы в зоне боевых действий. Думаем, что многие редакторы согласились бы с запретом направлять журналистов в зону боевых действий без соответствующей подготовки и страховки.

Органы СМИ явно нуждаются в анализе работы журналистов и редакторов в дни военных действий, чтобы в будущем в случае возникновения новых конфликтов грамотно проводить внутриредакционную политику.

Проведенное исследование показало, что читателей часто дезориентировало отсутствие четкого разделения между фактами и мнениями. Это в большей степени относится к электронной прессе, где война иногда жестко критиковалась в утренних программах и находила слепую поддержку в вечерних новостях. Исправить подобный дисбаланс было возможно уменьшив эмоциональную подачу материала и приучив репортеров к тщательной проверке фактов. Не следует допускать, чтобы факты, о которых они сообщают, выливались в эмоции. Часто велик объем студийного комментария и ссылок на анонимные источники. И то, и другое — отличительные признаки пропаганды. Хочется еще раз подчеркнуть, что крайне необходимо четкое разделение фактов и мнений, анализа и догадок, общих интересов страны и интересов каких-либо определенных групп. Это особенно важно в военное время.

Само собой разумеется, что органам СМИ нужно коллективно выступить против любых форм цензуры.

Если журналиста вынуждают изменить тональность материала в ущерб его объективности, важно, чтобы журналист обнародовал этот факт на уровне своего коллектива, а в идеале — и более широко.

Важно всячески информировать общественность о том, чем руководствуются органы СМИ, освещая военные действия.

Следует в обязательном порядке называть источники информации, чаще писать об условиях работы журналиста, сообщать о случаях давления на журналиста с обеих противоборствующих сторон. Это поможет читателям и слушателям лучше понять реальные возможности и ограничения прессы. Судя по результатам исследования, целесообразно разъяснение общественности замысла принятых редакцией решений.

Для прессы важно стремиться вовлечь читательскую аудиторию в обсуждение проблем войны. Здесь обычно используются такие формы, как специальные радио— и телепрограммы с участием публики (ток-шоу) и публикация писем читателей.

Факультеты и отделения журналистики могли бы включить в учебные программы преподавание характера и методов освещения прессой военных конфликтов.

Обязательны курсы конфликтологии и профессиональной этики, что поможет подготовить журналистов к освещению войны. Не следует сбрасывать со счетов западный опыт разрешения возникающих здесь проблем.

И конечно же важно определить национальные интересы России и их роль в обеспечении этих интересов; решить, насколько обоснована публикация таких данных как планы операций, направления ударов и другой информации, которая потенциально может нанести урон национальной безопасности.

Предыдущая

Следующая

Центр "Право и средства массовой информации"