 Предыдущая |
Следующая
 |
| Исследовательская
группа Российско-американского информационного пресс-центра |
Часть 2
Содержание материалов СМИ2.1. КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖНА ВОЙНА В ЧЕЧНЕ?
(Обзор редакционных материалов газет)
"Поручить Правительству Российской Федерации... использовать все имеющиеся у государства средства для обеспечения государственной безопасности, законности, прав и свобод граждан, охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, разоружения всех незаконных вооруженных формирований".
Из Указа Президента РФ. 9 декабря 1994 г.
"Действия Правительства вызваны угрозой целостности России, безопасности ее граждан как в Чечне, так и за ее пределами, возможности дестабилизации политической и экономической ситуации".
Из Обращения Президента
к гражданам России 11 декабря 1994 г.
Предлагаемый обзор первой реакции ряда московских газет на начало военного противостояния в Чечне — попытка определить редакционное мнение по вопросу "Кому и зачем потребовалась война в Чечне?"
Хотя здесь рассматривается позиция лишь части газет, выходящих в Москве, и лишь в начальный период военных действий (11-25 декабря 1994 г.), мы тем не менее считаем, что обзор может способствовать первичной систематизации достаточно широкого круга редакционных комментариев направленных на различные слои общества.
Нами учитывались только те материалы, в которых отражалось мнение изданий: статьи без подписи, материалы, подписанные главным редактором или членом редколлегии, материалы отдела политики, отвечающие на поставленный вопрос.
Большинство газет, использованных для подготовки обзора, можно отнести к категории независимых, хотя учитывалось и мнение правительственных газет ("Красная звезда", "Российская газета").
Все без исключения газеты помещали материалы о войне в Чечне на самом видном месте. Большинство газет выразили свое негативное отношение к силовому решению чеченской проблемы или были несогласны с излишне жесткими действиями армии. Только "Красная звезда", "Российская газета" и газета Национал-большевистской партии "Лимонка" (а, впоследствии, и "Правда Жириновского") одобрили действия армии и правительства. Вот как ответили на поставленный вопрос московские газеты:
2.1.1. Для восстановления законности и порядка, разоружения незаконных вооруженных формирований, сохранения территориальной целостности России.
"Куранты", 14 декабря:
"Позиция Бориса Ельцина, откомментированная его помощниками, ясна — силой прекратить гражданскую войну в Чечне, установить на этой российской территории конституционный порядок. Все так. Но не приведет ли, как это бывало не раз, армейская "игра мускулами" к конфликту, чреватому большой кровью?"
"Российская газета", 24 декабря:
"Меры безопасности, принятые в связи с событиями в Чечне, резко снизили в Москве число преступлений, в том числе — тяжких".
"Красная звезда", 14 декабря:
"Сохранить территориальную целостность России — святая обязанность армии".
"Красная звезда", 16 декабря:
"Восстановление конституционного порядка — единственная цель военной акции в Чечне".
2.1.2. Опровержение официальных версий
"Литературная газета", 14 декабря
Юрий Щекочихин (член редколлегии):
"[В] первую очередь, естественно, был выложен козырь, который, как казалось, и крыть-то нечем: "черная", кавказская преступность.
Вот на что рассчитывали безумные аналитики, которые что и могли придумать — так это танки да бомбовые удары по Грозному: толпы радостных людей соберутся возле Кремля, приветствуя хоть и запоздалое, но справедливое возмездие этим чучмекам."
"Век", 16-22 декабря
Константин Михайлов (член редколлегии):
"Чего хотела голова? Верить тому, что она говорит, не стоит. Войска уже вошли в Чечню, а голова чуть ли не каждый день выдумывала новые причины. Сначала голова заботилась о правах человека. Затем выяснилось, что она желает разделить вооруженные группировки (одну из которых сама же вооружила и разбавила своими солдатами). Наконец голова опомнилась и заговорила о суверенитете и целостности РФ — мол, настало вдруг время их защитить...
И как-то забыли о главном. Забыли спросить: хотят ли русские войны?
А теперь уже поздно спрашивать".
"Известия", 20 декабря
Отто Лацис (член редколлегии):
"Ради чего все это? О беззакониях дудаевского режима, об огромном экономическом ущербе от чеченской “черной дыры”, об укрывшихся в Чечне уголовниках сказано немало и справедливо. Но не оставляет ощущение чрезмерности военного давления, которое как будто превращается в самоцель".
2.1.3. Президенту, правительству, для сохранения власти, постов
"Правда", 15 декабря
Виктор Трушков (член редколлегии):
"Наиболее очевидным кажется предположение, что режим крайне боится предстоящих выборов — и президентских, и парламентских — и поэтому нуждается во введении чрезвычайного положения".
"Россия", 21-27 декабря
Александр Евлахов (первый заместитель главного редактора):
"[Чечня] оказалась пунктом, в котором, как это ни странно на первый взгляд, сошлись интересы двух противоположных лагерей. Одного — заинтересованного в пожизненном правлении нынешнего президента и другого — стремящегося любой ценой отстранить его от власти, не дожидаясь выборов 1996 года. И для тех, и для других чем хуже — тем лучше."
"Московские новости", 18-25 декабря
Степан Киселев (заместитель главного редактора), Азер Мурсалиев:
"[Президент] имеет свои резоны в военно-полевой дипломатии...Он очень чувствителен к настроениям электората, и если избиратель начинает мечтать о твердой руке, способной навести порядок в стране, если избиратель все более тяготеет к национально-патриотической идее, то Ельцин начинает игру на опережение и, как всегда, на чужом поле".
"... этой осенью появились вполне резонные опасения, что парламентские дебаты вокруг представленного правительством бюджета могут обернуться отставкой этого самого правительства. И только чрезвычайная ситуация в стране может оправдать сверхинфляционный бюджет, замаскировав все экономические провалы".
"Завтра", №49, 1994
Александр Проханов (главный редактор):
"... в эти дни главными полюсами схватки являются Ельцин с ег глубинным, проступившим, наконец, на поверхность беспощадным авторитаризмом, и "демократы", в 1985 году запустившшие в политику либеральный вирус, уничтоживший СССР, экономику, потенциал развития, ввергнувший власть в неуправляемый хаос. Уничтожение сеющего хаос либерализма — единственная возможность для Ельцина удержать власть. С опозданием в три года он трансформирует свой режим, неумело разворачивает его в сторону русского традиционализма, той идеологии, которая сохраняется и культивируется в среде патриотов."
"Лимонка", 26 декабря
Эдуард Лимонов (главный редактор):
"Чтобы удержаться у власти, президент сменил религию, либеральную веру на националистическую, и совершает бросок на юг, блистательно оставив Вольфовича Жириновского пустым".
2.1.4. Силовым министрам для сохранения своих постов, сокрытия своих предполагаемых преступлений
"Московские новости", 18-25 декабря
Степан Киселев (заместитель главного редактора), Азер Мурсалиев:
"Этой осенью сначала средства массовой информации, а затем и парламентарии все громче стали говорить о том, что армия активно торгует [оружием] налево и направо.
Убийство в сентябре корреспондента "МК" Дмитрия Холодова подняло скандал вокруг армии на общенациональный уровень: обвинения бывшего командующего Западной группой войск Матвея Бурлакова и самого Павла Грачева в коррупции стали общим местом газетных публикаций... В критическую минуту Грачева поддержал Борис Ельцин, заявив, что тот лучший министр обороны "всех времен и народов". Однако это заявление необходимо было подтвердить делом. Дело тут же нашлось. А когда дело — никто коней не переправе не меняет, не спорит о военном бюджете и не расследует коррупцию... Танковый бросок на Чечню отодвинул на второй план скандал с вербовкой ФСК кадровых офицеров армии в "незаконные бандформирования" чеченской оппозиции".
"Сегодня", 14 декабря
Дмитрий Остальский (главный редактор):
"Очень похоже, что некоторым нашим военачальникам сделалась необходимой маленькая победоносная война. И не когда-нибудь, не к весне, а именно сейчас, сегодня. Потому что кресло шатается вне зависимости от природных капризов. И остается последний шанс..."
2.1.5 Экономические причины
"Московские новости", 18-25 декабря
Степан Киселев (заместитель главного редактора), Азер Мурсалиев:
"..."чеченское яблоко раздора" пахнет нефтью.... вопрос стоит о каспийской нефти: российские претензии на контроль над ней имеют смысл только тогда, когда Москва может контролировать нефтепроводы".
2.1.6. Имперские интересы Кремля, желание показать силу
"Российские вести", 14 декабря:
"Власть наконец-то показала свою силу".
"Московские новости", 18-25 декабря
Степан Киселев (заместитель главного редактора), Азер Мурсалиев:
"Еще октябрьские события прошлого года показали, что российские регионы представляют собой самостоятельную политическую силу, способную идти против воли президентского центра. ... С другой стороны бывшие "солагерники" стали относиться к Москве без должного почтения: Эстония все громче заявляет о своих претензиях на Печорский район, Литва закрывает военный транзит в Калининград, Азербайджан и Казахстан утверждают свое право на каспийскую нефть. ... И в этой ситуации весьма своевременно было бы хлопнуть дверью так, чтобы зазвенели стекла в квартирах соседей. И подходящая для этого "дверь" была под рукой — строптивая Чечня".
"Независимая газета", 14 декабря
Виталий Третьяков (главный редактор):
"По некоторым сведениям, сам Борис Ельцин больше всего в последнее время сокрушается о развале Союза — это единственное угрызение совести, которое его мучает. На фоне катастрофических неудач по всем направлениям внешней и внутренней политики, а также полной потере социальной базы этот "беловежский синдром" может означать то что, Чечня станет лишь началом действительно радикального поворота политики Кремля от изоляционизма к неоимпериализму".