ZiP Logo
Законодательство и практика масс-медиа


Выпуск 5 май 2003


В ВЫПУСКЕ:

КОММЕНТАРИЙ
Калинин Е.
Верховный Суд РФ обратился к Европейской Конвенции

ДОКУМЕНТ
Заявление об оспаривании нормативного правового акта (в порядке ст. 115 часть 2 пункт 2, ст. 231 ГПК РСФСР)

ДОКУМЕНТ
Решение Волгоградского областного суда по делу № 3-112/02 г.

ДОКУМЕНТ
Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 16-ГОЗ-1

НОВОСТИ ИНТЕРФАКСА О ПРАВЕ СМИ

ДОКУМЕНТ
Антитеррористическая конвенция (правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции)

НОВОСТИ ЕАО

КОММЕНТАРИЙ
Круг П.
Сравнительный анализ законодательства о средствах массовой информации в странах СНГ и Прибалтики

 

 

 

Колонка редактора

При выборе темы номера внимание редакции «ЗиПа» привлекло недавнее Определение Верховного Суда Российской Федерации. Оно вынесено по результатам рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда 10 февраля 2003 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Е.М. Шустермана о признании недействующей ст. 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности по кассационной жалобе Е.М. Шустермана и его представителя Е.Д. Калинина на решение Волгоградского областного суда от 20 ноября 2002 года.

Это Определение Верховного Суда, на наш взгляд, в значительной степени продвинуло российское право к европейским стандартам свободы слова. По просьбе редакции, Евгений Дмитриевич Калинин, президент общественного фонда «Волгоградский центр защиты прав прессы» и представитель заявителя, подготовил для читателей «ЗиПа» статью. Автор показал, как Верховный Суд РФ указал на непонимание со стороны не только местных законодателей, но и со стороны судебной власти регионального уровня важности и необходимости следования основополагающим принципам и нормам европейского права, изложенным в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Победа волгоградских издателей и юристов (при поддержке юриста ФЗГ Владислава Быкова) продемонстрировала возможность и необходимость общественного контроля за действиями региональных властей. В помощь последователям волгоградских правозащитников, наряду с обстоятельным анализом Е.Калинина, в выпуске публикуется текст самого Определения ВС, текст заявления в областной суд об оспаривании нормативного правового акта и последовавшее за ним само решение областного суда.

В выпуске также опубликованы принятые 8 апреля 2003 года правила поведения средств массовой информации в случаях террористического акта и контртеррористической операции (т.н. «Антитеррористическая конвенция»). Здесь же читатель найдет другие традиционные для ЗиПа материалы.

До встречи в июне!

Андрей Рихтер


Законадельство и практика масс-медиа
Институт проблем информационного права