Колонка редактора
Приближается годовщина принятия двух федеральных законов, имеющих
непосредственное отношение к деятельности СМИ, но в то же время не
замеченных большинством журналистов. Речь идет о законах от 25 июля 2002
года «О противодействии экстремистской деятельности» и «О внесении
изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи
с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской
деятельности»».
Чуть ли не единственные, мы немедленно отреагировали на новые законы (см.
Комментарий Института проблем информационного права «Политический
экстремизм и СМИ: время расставить точки над «i»», «ЗиП», №8-9, 2002),
указав, что данные нормативно-правовые акты вводят дополнительную
возможность для прекращения деятельности средств массовой информации. С
тех пор появилась, пусть и небольшая, практика применения этого закона,
что даёт нам повод вернуться к проблеме ответственности СМИ за
распространение экстремистских материалов. Автором основного материала
выпуска является юрист Екатерина Лысова.
Федеральная комиссия связи (FCC), главный регулирующий орган в сфере
телерадиовещания и телекоммуникаций США, приняла 2 июня 2003 года
скандальное решение, которое продолжает начатую при президенте Р.Рейгане
политику либерализации американского телерадиорынка.
Дальнейшее ослабление в результате этого решения ограничений на
концентрацию собственности в электронных СМИ уже вызвало волну критики в
прессе. По мнению редакции «ЗиПа», однако, главной целью комиссии была
попытка оживить массово-коммуникационный рынок, страдающий низкой
активностью вследствие общего спада экономики и, как результат, падением
доходов от рекламы. При этом маловероятно, в силу всё той же экономической
стагнации, что в результате решения FCC рынок воспрянет и супер-монстры
СМИ начнут в массовом порядке скупать независимые станции.
До встречи в июле!
Андрей Рихтер
