В самом конце октября Конституционный суд РФ признал
несоответствующим Конституции и нарушающим свободу средств массовой
информации положение одного из подпунктов пункта 2 статьи 48 Федерального
закона «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в
референдум граждан Российской Федерации». По мнению Суда, это положение «допускает
расширительное толкование понятия и видов запрещенной агитации, и, тем
самым, не исключает произвольного применения данной нормы». Решение
незамедлительно приветствовал В.В.Путин. «Оно является оптимальным,
позволяет и партиям, и депутатам себя проявлять, и гражданам узнавать
объективную информацию из СМИ, которые не будут ограничены в своей
деятельности», - сказал президент России, открывая встречу с
председателями Верховного, Конституционного и Высшего арбитражного судов.
Как известно, судья Конституционного Суда РФ, не
согласный с решением Суда, вправе письменно изложить свое особое мнение. В
нашем журнале (впервые!) публикуется особое мнение судьи В.Г.Ярославцева
по поводу указанного Постановления КС.
Приветствуя само решение и публикуя полный текст
Постановления Конституционного суда, мы сопровождаем его комментарием
Марии Михайловны Китайчик, в котором выражено некоторое сомнение в логике,
которой руководствовался Конституционный суд.
Школа «Право и СМИ» Ю.М. Батурина предлагает читателям
фрагменты дипломных работ выпускников 2003 г. (см. также ЗиП №9 за 2003
год). В выпуске представлены работы, обсуждающие вопросы авторского права
и смежных прав. Аспирант Российского университета дружбы народов (РУДН)
Жанна Вячеславовна Графова пишет об авторском праве на фотографические
произведения. «ЗиП» уже обращался к данной теме, в далёком уже марте 1996
года была опубликована статья «Осторожно: фотопиратство!» Михаила
Викторовича Сигалова, которая касалась практических аспектов нарушения
авторских прав иностранных фотографов московскими журналами и
еженедельными газетами. Ж.Графова, в свою очередь, анализирует всю
доступную ей литературу на эту тему и предлагает авторам и редакциям пути
решения возникающих при тиражировании фотоснимков проблем.
Студентка юридического факультета МГУ Екатерина
Олеговна Шалённая написала работу о смежных правах вещательных организаций.
Всё в том же 1996 году (сентябрь) выпуск «ЗиПа» был посвящен этой теме,
главным материалом там была обстоятельная статья Надежды Викторовны
Макагоновой «Смежные права». В небольшом отрывке из работы Е. Шалённой
читатель ознакомится с осмыслением автором формулировки того, что считать
«смежными правами вещательных организаций».
До встречи в декабре!
Андрей Рихтер
