Колонка редактора
В фокусе
мартовского выпуска журнала — вопросы судебной защиты чести, достоинства
и деловой репутации в контексте свободы массовой информации.
В
конце февраля с.г. Пленум Верховного суда Российской Федерации принял
Постановление «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», которое
заменило широко известное Постановление «О некоторых вопросах, возникших
при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц» 1992 года.
В
выпуске публикуется полный текст нового Постановления с комментариями.
Многие из проблем, разрешённых в Постановлении Пленумом, хорошо знакомы
нашему постоянному читателю. Так, о невозможности для суда требовать
принесения ответчиком публичных извинений в связи с проигрышем им дела
по защите чести и достоинства говорилось в одном из первых Комментариев
Института проблем информационного права («Может ли суд заставить СМИ
извиниться?» См. «ЗиП» за июль-август 1997 года). Вопросы разграничения
в суде оспаривания сведений о факте от оспаривания субъективных мнений
обсуждались не на одной конференции, проводимой Институтом, в частности
на Первой российско-американской конференции по праву СМИ в июне 1997
года (см. материалы конференции в «ЗиПе» за июнь и за декабрь того же
года, см. тж. «ЗиП» за сентябрь-октябрь 1998 г. — www.medialaw.ru/zip.html).
Мы постоянно объясняли необходимость при рассмотрении диффамационных
исков учитывать интересы сохранения свободы выражения мнений, опираясь
при этом на практику Европейского суда по правам человека по ст.10
Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. веб-страницу
www.medialaw.ru/article10). Последним по счёту, но не по значению стала
международная конференция по обсуждению проекта этого Постановления
Пленума, организованная Институтом несколько месяцев назад, в которой
принимал участие профессор С.В.Потапенко, ставший судьёй-докладчиком по
этому вопросу на заседании Пленума (см. материалы конференции в книге «Средства
массовой информации и правовые вопросы чести и достоинства» на
веб-странице: www.medialaw.ru/publications/books/indep4).
Судья Верховного суда РФ Сергей Викторович Потапенко и юрист Института
проблем информационного права Дмитрий Андреевич Голованов представляют
на суд читателей журнала работу, в которой исследуется практика
российских судов по использованию постановлений Европейского суда по
правам человека (по ст.10) в своих решениях. Все упоминаемые в ней
решения размещены на сайте www.medialaw.ru/article10/7.
До встречи в апреле!
Андрей Рихтер
