ZiP Logo
Законодательство и практика масс-медиа


Выпуск 4 апрель 2005


В ВЫПУСКЕ:

ПРОЕКТ
Проект федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию»

Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию»

КОММЕНТАРИЙ
Шевердяев С.
Проблемы концепции проекта федерального закона о защите детей от вредной информации

КОММЕНТАРИЙ
Голованов Д.,
Китайчик М.
Заключение на проект федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию»

НОВОСТИ ИНТЕРФАКСА О ПРАВЕ СМИ

 

Колонка редактора

Конвенция ООН о правах ребёнка, ратифицированная нашей страной в 1990 году, устанавливает, что ребёнок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Нельзя злоупотреблять отсутствием у детей критического восприятия сообщений средств массовой информации, отсутствием у подростков жизненного опыта.

С целью защиты детей в законодательстве Российской Федерации уже содержится комплекс норм. В частности, Закон «О рекламе» особо защищает интересы несовершеннолетних (лиц, не достигших 18 лет) при производстве и распространении рекламы.

В апреле в Государственной Думе прошли слушания по обсуждению законопроекта «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию», который впоследствии был внесен для обсуждения на пленарном заседании, которое, возможно, состоится уже в этой сессии.

«ЗиП» публикует текст вносимого законопроекта, пояснительную записку к нему, а также комментарии юристов. Автором одного из них выступает кандидат юридических наук, преподаватель кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ Станислав Николаевич Шевердяев. Он считает, что страна еще не готова к принятию таких норм, так как под благовидным предлогом защиты интересов детей на практике может развиться система подавления средств массовой информации. Авторами другого комментария являются юристы Института проблем информационного права Дмитрий Андреевич Голованов и Мария Михайловна Китайчик. Их вывод — в своем нынешнем виде законопроект не отвечает поставленным задачам и целям и содержит ряд положений, не соответствующих действующему законодательству, а потому его принятие в нынешней редакции не представляется возможным.

До встречи в мае!

Андрей Рихтер


Законадельство и практика масс-медиа
Институт проблем информационного права