Колонка редактора
Октябрьский
выпуск нашего журнала посвящен некоторым вопросам защиты чести и
достоинства в связи с публикацией материалов в средствах массовой
информации. Наш постоянный автор Максим Александрович Кудрявцев,
кандидат юридических наук, научный сотрудник сектора теории государства
и права Института государства и права Академии наук РФ (ИГПАН),
публикует здесь статью, в которой анализируется в чем-то различный
подход Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ к обобщению
судебной практики по спорам о защите чести, достоинства и деловой
репутации. Особое внимание обращается на Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. «О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц» и высказанную в нем необходимость
применения российскими судами Конвенции о защите прав человека и
основных свобод. В связи с этим, обращаем внимание читателей на базу
решений российских судов общей юрисдикции, опирающихся не только на дух,
но и на букву Конвенции и постановлений Европейского суда по правам
человека, которая размещена на сайте Института проблем информационного
права (http://www.medialaw.ru/article10/7/index.htm).
В
выпуске также публикуется осуществленный Институтом проблем
информационного права перевод на русский язык полного текста
постановления Европейского суда «Гринберг против России» (2005), первого
решения в отношении нашей страны по спору, связанному с применением
статьи о свободе выражения мнений в средствах массовой информации.
Член
редакционного совета нашего журнала американский профессор права Питер
Круг (университет Оклахомы) специально для читателей «ЗиПа» предложил
статью, обобщающую международную практику в вопросе возможности
возмещения юридическому лицу денежной компенсации морального (неэкономического)
вреда. Статья вызвана решениями российских арбитражных судов по делу
«Альфа-банк» против газеты «Коммерсант»
и предложенной ими концепцией «репутационного ущерба». В статье также
анализируется и смысл решения Европейского суда по правам человека «Комингерсол
С.А. против Португалии», на которое сослался Конституционный Суд
Российской Федерации в своем важном для понимания этого вопроса
определении по делу В.А.Шлафмана (2003).
Не
пропустите и сообщение о Докладе Института проблем информационного права
о состоянии законодательства о СМИ в странах бывшего СССР. Россия делит
11-12 место с Киргизией. В чем именно мы уступаем соседям? — об этом
можно узнать из самого Доклада (полный его текст см. http://www.medialaw.ru/exussrlaw/a/4.htm).
До
встречи в ноябре!
Андрей Рихтер
