В конце следующего месяца отмечается третья годовщина существования в нашей стране органа, решениям и смыслу существования которого "ЗиП" постоянно уделяет внимание, - Судебной палаты по информационным спорам (СПИС) при Президенте РФ. Ее решения постоянно вызывают дискуссию среди журналистов и юристов, что указывает на то, что общественный интерес к работе Палаты не случаен, а ее роль в становлении морально-этического и правового пространства российских СМИ - весьма значительна. Публикуемая в выпуске статья председателя Судебной палаты доктора юридических наук Анатолия Борисовича Венгерова - плод размышлений об опыте трехлетнего труда СПИС и будущем регулирования отечественной журналистики. В более полном виде она увидит свет в готовящейся к изданию книге ("Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. 1994-1996 гг.", М.: "Право и закон", 1996).

В фокусе ноябрьского номера - вопросы регулирования эротической продукции в СМИ. Однажды мы уже публиковали местный закон о таком регулировании, как казус ("ЗиП", 12/95). Выяснилось, что казус становится системой для СМИ в субъектах РФ. Очевидно, что возникла необходимость комплексного разрешения возникающих правовых проблем. Возможно, что впервые публикуемый проект Федерального Закона "Об ограничениях оборота продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера" найдет из них выход. Законопроект представляет один из авторов его текста, член нашего редакционного совета Игорь Вячеславович Иванов.

В развитие столь любопытной для многих темы мы обратились к уже действующим законам субъектов Федерации (тексты некоторых из них были любезно предоставлены юридической службой Фонда защиты гласности) и малоизвестному у нас в стране американскому опыту ограничения распространения сексуальной продукции.

Другой темой выпуска стала проблема защиты чести и достоинства. В конце ноября в Центре права и средств массовой информации мы провели первый из серии семинаров для юристов, организуемых при участии американской ассоциации по защите СМИ от обвинений в диффамации. Одним из главных выводов дискуссии был призыв к Верховному суду РФ уточнить значение важных для применения в судебном процессе юридических понятий, таких как "сведения" (ст. 152 ГК РФ), "доброе имя" (ст. 23 Конституции и ст. 150 ГК РФ) и "общественные интересы" (ст. 49-5 Закона о СМИ). В контексте проблемы диффамации мы также публикуем документы, связанные с широко обсуждаемым в прессе уголовным обвинением В.И. Новодворской в унижении национальной чести и достоинства русского населения, проживающего в Прибалтике.