Несмотря на усилия последних шести-семи лет телерадиовещание продолжает оставаться законодательно неурегулированной сферой массовой информации в России. В ноябре 1995 года мы уже посвящали выпуск ЗиПа так и не вступившему в силу Закону «О телевизионном вещании и радиовещании». Причиной конфликтов, лежащих в основе противоречий по поводу закона об электронных СМИ, - между фракциями Думы, парламентом и исполнительной властью, лоббистами интересов телекомпаний и связистов, -остается, по преимуществу, проблема порядка формирования органа контроля за деятельностью вещателя и выдачей лицензий.

Прошло полтора года, и в фокусе нынешнего выпуска - текст официально принятого к рассмотрению в Госдуме законопроекта, который представляет собой новый и, на мой взгляд, отчаянный вариант компромисса, направленного на скорейшее одобрение «билля» в палатах Федерального Собрания и Президентом РФ. Накопленный в нашей стране опыт написания телезаконопроектов не помог авторам избежать новых просчетов в представленном Думе тексте. На них указывают руководители компаний, входящих в Национальную ассоциацию телевещателей, и юристы - члены Судебной палаты по информационным спорам Виктор Николаевич Монахов и Александр Константинович Копейка, советник руководителя Федеральной службы по телевидению и радиовещанию (ФСТР) Алексей Григорьевич Самохвалов, слушатель Школы Центра права и СМИ Федор Дмитриевич Кравченко.

Мартовский выпуск о регулировании электронных СМИ предваряет обзорная статья преподавателя журфака МГУ Анны Григорьевны Качкаевой о современном состоянии национального телевидения, а завершают - материал, подготовленный к думским слушаниям о развитии сетей электросвязи, досье на ФСТР и социологические данные о популярности телеканалов в стране.