Темой апрельского выпуска является аккредитация журналистов в государственных органах и организациях.

Существующая во всех странах процедура аккредитации прессы призвана следовать оптимальной модели информирования общества о событиях, к которым трудно или невозможно обеспечить доступ всем желающим. Аккредитующие органы создают репортерам максимально удобные условия по сбору и распространению информации. При этом они не должны представлять это как личную услугу, оказываемую в качестве аванса за благоприятный тон в средствах массовой информации. Чиновники фактически выполняют свой долг по достоверному информированию общественности о том, на что идут деньги налогоплательщиков. Информация о работе органов власти должна помогать избирателям делать осознанный выбор в пользу тех или иных политиков, участвующих в освещаемых прессой мероприятиях.

На практике же злоупотребления и фаворитизм случаются почти во всем мире. Особенно часты нарушения прав прессы по сбору информации о деятельности властных структур у нас в стране. Чиновники, хорошо знакомые с практикой регулирования СМИ еще по советским временам, не только стремятся показать работу своих учреждений с наиболее привлекательной стороны, но и ограничивают возможности для профессиональной деятельности критически настроенных журналистов. Непонимание универсального права граждан на информацию и отсутствие модельных инструкций по составлению правил аккредитации при госорганах содействуют неограниченному простору фантазии на местах. Фантазия эта, как видно из текстов помещаемых в выпуске положений об аккредитации, направлена в сторону дискриминации и ущемления прав прессы. "Многие пункты этих правил используются в качестве инструмента давления на СМИ со стороны пресс-служб", - указывают авторы комментария к практике аккредитации в России юристы Фонда защиты гласности Вера Константиновна Ефремова и Александр Рувимович Ратинов. Не успели авторы указать на недостатки воронежских и дубненских уложений, как столь же драконовские правила принимают в Тамбове и Красноярске, - об этом читайте в мониторинге Олега Панфилова. Надеемся, однако, что при помощи "ЗиПа" аргументы поборников гласности и свободы слова сломают чиновничьи редуты.

Как, скажем, это произошло в Ростовской области при принятии положения об ограничении распространения эротической продукции. Там на местных депутатов произвел впечатление наш ноябрьский выпуск о порнографии и городская дума приняла давно ею забытый законопроект .