ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА СРЕДСТВ МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА СРЕДСТВ МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ | В ВЫПУСКЕ: В
ФОКУСЕ Шишкин Д. ФСБ И СМИ – перспективы “сотрудничества” МНЕНИЕ ДОСЬЕ |
Колонка редактора Одной из серьезных проблем функционирования СМИ в России является возможность прессы своими критическими замечаниями и предложениями реально повлиять на деятельность должностных лиц, органов исполнительной власти и управления. Мы уже не первый раз публикуем материал об этом аспекте взаимоотношений СМИ и власти. Президентский Указ “О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы”, принятый в 1996 году, в свое время анализировал профессор МГУ Е.П. Прохоров (ЗиП, 1996, №7-8). В нынешнем же выпуске к этой теме обращается старший преподаватель секции конституционного, административного и муниципального права Красноярского государственного университета, юрист Красноярского фонда “Защита гласности” и выпускник Летней Школы Центра “Право и СМИ” Александр Александрович Глисков. Другой аспект взаимоотношений второй и четвертой ветвей власти в контексте предложенного правительством на рассмотрение Государственной Думы законопроекта “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации” и в Закон Российской Федерации “О средствах массовой информации” (мы их также публикуем) разбирает заведующий юридической консультацией Фонда защиты гласности Дмитрий Геннадьевич Шишкин. Правительство фактически предлагает обязать редакцию СМИ в принудительном порядке направлять в правоохранительные органы адресованные ей письма, в том числе и анонимные, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении. Тем самым статус журналистов приблизился бы к статусу штатных помощников органов правопорядка, что может крайне негативно сказаться на авторитете прессы, доверии к ней аудитории. Наш давний автор профессор Эдуард Петрович Гаврилов вновь возвращает нас к теме наличия авторских прав у программ телепередач, публикуемых в печати. Поводом послужило принятое в прошлом году решение Высшего арбитражного суда по иска юргинской телекомпании к газете “Резонанс” и комментарий доверителя ответчика — юриста Фонда защиты гласности Н.Д.Гобешия. У профессора Гаврилова — свои аргументы по этому решению… Статья 24 Закона “О средствах массовой информации”, по мнению многих, создала модель регулирования СМИ в Интернете до выхода массовой информации на просторы Сети. Свое толкование содержания статьи и анализ ее применения органами исполнительной власти предлагает эксперт Центра “Право и СМИ” Станислав Николаевич Шевердяев (см. приложение “ЗиП-Телеком”). В выпуске публикуется обновленный список членов Комитета по информационной политике и связи Госдумы, значительно расширившегося за счет новых членов от фракций ЛДПР и КПРФ, другие материалы. Напоминаем, что Центр “Право и СМИ” продолжает набор в очередную летнюю школу для преподавателей юридических вузов и факультетов журналистики из России. Занятия пройдут с 14 по 25 июня на факультете журналистики МГУ. Школа состоится в шестой — и, возможно, последний раз. Мы ждем Ваших заявок.
Андрей РИХТЕР |
Законадельство
и практика средств массовой информации
Центр "Право и средства
массовой информации"