ZiP Logo ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ


Выпуск 4 (68) апрель 2000


В ВЫПУСКЕ:

КОММЕНТАРИЙ
Закон Москвы “Об административной ответственности за злоупотребление свободой распространения информации” (с постатейным комментарием)

ПРОЕКТ
Проект Федерального Закона “Об информационно-психологической безопасности”

НОВОСТИ
Новости от Интерфакса

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА
“О некоторых вопросах перерегистрации средств массовой информации…” (Экспертное заключение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 31 марта 2000 года №23 (88))

МНЕНИЕ
Синеок А., Пшеничный Э.
Проблема экологии информации: от этики к закону

НОВОСТИ
Новости ЕАО

КОММЕНТАРИИ ЦЕНТРА "ПРАВО И СМИ"

Многолетней практике рекламы алкоголя в СМИ пришел конец

Частные объявления – источник средств для СМИ и загадка для юристов

Колонка редактора
Предлагаемый вниманию читателей апрельский выпуск журнала посвящен авторским идеям и проектам, связанным с правовым регулированием СМИ — как в целом в России, так и в ее регионах.

Выпуск открывает постатейный комментарий к новому закону города Москвы “Об административной ответственности за злоупотребление свободой распространения информации”. Автором законопроекта и комментария к нему является выпускник Школы Центра “Право и СМИ” Вадим Владимирович Балытников, ныне работающий главным специалистом в Центре законотворчества г.Москвы.

Здесь же вы найдете проект Федерального закона “Об информационно-психологической безопасности”. Публикуя данный законопроект вместе с пояснительной запиской к нему мы надеемся на то, что читатели не оставят его без внимания и внесут свой вклад в проведение его общественной экспертизы и доработку при рассмотрении этого законопроекта в российском парламенте. Авторы проекта ждут ваших откликов.

Важным для понимания процедуры перерегистрации средства массовой информации в связи со сменой учредителя и необходимостью внесения соответствующих изменений в устав СМИ является, на наш взгляд, недавнее Экспертное заключение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. В частности, Палата считает, что при перерегистрации учредитель вправе самостоятельно решать вопрос о необходимости изменять устав редакции. Закон не обязывает соучредителей заключать между собой договор, устав редакции сам по себе может являться своеобразным договором между редакцией и учредителем. По мнению Судебной палаты, если устав редакции СМИ принят в соответствии с действующим законодательством и не противоречит ему, он должен быть подписан учредителем и направлен в регистрирующий орган.

Наши ростовские корреспонденты Эдуард Владимирович Пшеничный и Анжела Александровна Синеок в своей статье о проблемах “информационной экологии” сообщений СМИ также разбирают вопросы соотношения этических и правовых норм.

В выпуске читатель также найдет и другие материалы традиционных рубрик “ЗиПа”.

До новой встречи в мае!

Андрей РИХТЕР



Законадельство и практика средств массовой информации
Центр "Право и средства массовой информации"