В ФОКУСЕ
Приказ Министра РФ по связи и информатизации № 130 от 25.07.2000 “О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования”

КОММЕНТАРИИ
ЦЕНТРА “ПРАВО И СМИ”

Защищая честь мертвых в суде, нельзя требовать со СМИ денег

Пересмотр судебных решений — угроза для судебных репортеров

Колонка редактора
В своем октябрьском выпуске “ЗиП” откликается на некоторые из важных событий, волнующих журналистскую общественность страны.

Недавно принято решение Верховного Суда Российской Федерации, признавшее одно из положений небезызвестного приказа Министерства РФ по связи и информатизации “О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования” незаконным и не подлежащим исполнению. Об этом июльском приказе по СОРМу, как и о якобы отменяющем его решении Суда рассказали практически все центральные средства массовой информации. Мы же решили не комментировать еще раз эти документы, а просто “столкнуть” их, предлагая читателю, не полагающемуся на досужие вымыслы газетчиков, самому проанализировать содержание приказа Минсвязи и решения Суда. Насколько нам известно, “ЗиП” является первым публикатором полных текстов этих важных для развития Интернета актов.

В России вновь заговорили о необходимости создания общественного телевидения. В связи с конфликтами вокруг общенациональных телеканалов предлагают передать управление хотя бы одного из них под контроль общественности. Возможно, действительно настал момент для этого шага. Дальнейшее участие России в работе Совета Европы трудно представить плодотворным без выполнения его решений по СМИ, в том числе призывающих к отказу от государственных каналов в пользу общественного вещания. Об этом, в частности, говорилось на проходившей несколько недель назад конференции, организованной петербургской организацией “Гражданский контроль” при участии экспертов Совета Европы. Россия, конечно же, выберет свой собственный путь создания общественного телевидения, тем более что его единой модели в природе не существует. Признаны известные общие принципы: программная независимость от государства и рекламодателей, содействие развитию национальной культуры и образования, удовлетворение интересов меньшинств, отсутствие стремления получить прибыль и другие. В этом выпуске мы публикуем детальные характеристики общественных телевещателей, как известных и имеющих собственные традиции, так и новых — из стран бывшего соцлагеря. Приводимая таблица адаптирована и перепечатана из авторитетного международного научного журнала по коммуникациям “Газетт”, членом редсовета которого является редактор “ЗиПа”. Мы также обращаем внимание читателей на недавние изменения в системе управления французскими каналами общественного ТВ, о которых можно прочитать в подборке новостей Европейской аудиовизуальной обсерватории.

Закрытие летом этого года Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ продолжает вызывать отклики сожаления. Существуют планы возрождения этого органа при Союзе журналистов, либо при Госдуме. В провинции же говорят о возможности создания региональных судебных палат по СМИ, разбирающих и оценивающих “ЧП районного масштаба”. В качестве доказательства этого мы публикуем статью авторов из Ростова-на-Дону.

До встречи в ноябре!

Андрей РИХТЕР