КОММЕНТАРИЙ
Кравченко Ф.
Обзор доктрины информационной безопасности

НОВОСТИ ОТ ИНТЕРФАКСА

Колонка редактора
Прошло два месяца с момента обнародования Доктрины информационной безопасности. Этот документ, вышедший из кабинетов Совета безопасности, вызвал в основном отрицательную эмоциональную реакцию представителей журналистской общественности. Некоторые отклики начинались прямо как в достопамятные времена: “Я Доктрину не читал, но считаю…” Мы же Доктрину прочитали от начала до конца и считаем, что настало время для ее спокойной оценки. Предлагаемая в ноябрьском выпуске “ЗиПа” статья эксперта Центра “Право и СМИ” Федора Дмитриевича Кравченко как раз представляет на суд читателей объективный анализ текста Доктрины и излагает точку зрения редакции на ее основные положения. Если Вы также прочитали Доктрину, но не во всем согласны с нами — пишите, мы с удовольствием опубликуем Ваши замечания.

Кстати говоря, откликов на наши материалы мы получаем достаточно много. Один из последних комментариев Центра “Право и СМИ” “Пересмотр судебных решений — угроза для судебных репортеров” (см. “ЗиП” за прошлый месяц) вызвал особенно большой резонанс, поэтому мы решили опубликовать наиболее характерные письма читателей. Тему освещения в СМИ работы суда в какой-то степени продолжает одна из заметок под рубрикой “Новости Европейской аудиовизуальной обсерватории”: Европейский суд по правам человека принял решение в отношении Франции о нарушении статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением закона 1931 года, запрещающего опубликование любой информации о судебном процессе, возбужденном физическим лицом, вплоть до принятия решения судом.

В выпуске публикуется полный текст Устава ОРТ, который должен вызывать особый интерес в связи с созданием Б.Березовским “Телетраста”. Точка зрения нашего давнего автора Игоря Вячеславовича Иванова на юридический аспект событий вокруг ОРТ сопровождает текст этого документа.

Наконец, интересная ситуация описана специально для читателей “ЗиПа” доктором юридических наук Эдуардом Петровичем Гавриловым. Статья представляет собой основанное на конкретном примере исследование процедуры признания недействительным свидетельства о регистрации СМИ.

Андрей РИХТЕР