ZiP Logo
Законодательство и практика масс-медиа


Выпуск 4 апрель 2002


В ВЫПУСКЕ:

КОММЕНТАРИЙ
Склярова Я.

Гостайна и журналист: правовые новации

ДОКУМЕНТ
Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2001 г.

ДОКУМЕНТ
Определение Верховного Суда РФ по делу № КАС01-385

КОММЕНТАРИЙ
Комментарий Фонда защиты гласности

НОВОСТИ ОТ ИНТЕРФАКСА
О ПРАВЕ СМИ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

НОВОСТИ ЕАО

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Рихтер А.

Дело ““Нью-Йорк таймс” против Салливана”

Колонка редактора

Институт государственной тайны является существенным элементом правовой системы во всех странах, обеспечивая защиту интересов государственной безопасности в сфере обмена информацией. В нашей стране вопрос баланса права общества на информацию и необходимости сохранения государственной тайны пока до конца не урегулирован. Наш журнал уже обращался к этой теме (см. “ЗиП”, октябрь 1997г.), тогда был опубликован Комментарий “Никто, кроме цензуры, не знает, что является гостайной. Но за ее разглашение газету могут закрыть”. В последние месяцы в этой сфере произошло несколько изменений правоприменительного характера, которые могут внести ясность, в том числе в те вопросы, которые поднимались в публикациях “ЗиПа” и обсуждались на конференциях, организованных Институтом проблем информационного права (см., например, материалы конференции “Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций”, 1999 г.) Эти же вопросы затрагивал и опубликованный Фондом защиты гласности замечательный “Комментарий к Закону РФ о СМИ” (2001 г.). Как известно, 27 марта 2002 года Президиум Верховного суда отменил принятые незадолго до этого судебные решения, в соответствии с которыми были признаны недействительными ряд положений приказа Минобороны № 055 от 10 августа 1996 года (этим приказом был определен перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ). Как относиться к этому решению? Об этом — в статье эксперта Института проблем информационного права Яны Вячеславовны Скляровой. Здесь же публикуются сами отмененные решения Верховного суда РФ, а также комментарии к нему.

Другая тема, получившая освещение в выпуске, — “дело Салливана”, дело знаменитое, часто упоминаемое в периодике и научной литературе. Автор публикуемой статьи постарался обобщить и систематизировать аргументацию Верховного суда США и указать на практические последствия принятого им решения. Редакция впервые у нас в стране воспроизводит текст объявления газеты “Нью-Йорк таймс”, с которого и начался конфликт с г-ном Салливаном. Кстати, сам текст решения суда на русском языке опубликован в книге “Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии” (3-е изд. СПб., 2000. С. 181-231).

В выпуске также публикуется традиционная подборка новостей о праве СМИ, специально подготовленная для “ЗиПа” информационным агентством “Интерфакс”.

До встречи в мае!

Андрей Рихтер


Законадельство и практика масс-медиа
Институт проблем информационного права