В ФОКУСЕ
Кирсанов Э. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

ПРАКТИКУМ
Монахов В. Модели органов саморегулирования прессы

Колонка редактора

В фокусе майского выпуска “ЗиПа” вопросы уголовного наказания за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста (ст.144 УК РФ). Многие помнят, что эта статья появилась в Кодексе в результате настойчивости общественных организаций перед самым принятием закона в 1995 году. Были обращения к Президенту РФ, были собрания в журналистских организациях, публикации в прессе. Итак, статья есть, но работает ли она? По данным Главного информационного центра МВД РФ в 1998 году по этой статье зарегистрировано 12 преступлений, а в 1999 и в 2000 годах — по 4 в каждом. Несколько выше количество выявленных органами внутренних дел лиц, совершивших преступление по ст.144: 23 в 1998 году, 21 в 1999 году, 19 в 2000 году. Для сравнения, количество преступлений по статье 130 (“Оскорбление”) за тот же период выражается в четырех- и пятизначных числах. В чём тут причина? Представитель Фонда защиты гласности по Курганской области Кирсанов Эдуард Васильевич подготовил большой материал, посвященный трудностям применения статьи, карающей за воспрепятствование деятельности журналиста. В ней он, сравнив трактовку этой нормы ведущими специалистами по уголовному праву, пришел к собственным, на наш взгляд, интересным выводам.

Советник юстиции 1 класса, бывший заместитель председателя Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ Виктор Николаевич Монахов уже известен нашим постоянным читателям, прежде всего как автор ряда статей в “ЗиПе”. На днях он закончил написание послесловия к выходящей по инициативе Фонда защиты гласности книге “Информационные споры: как в них победить?” (Под ред. А.К.Симонова. М., Изд-во “ГАЛЕРИЯ”, 2002). В издание включены решения, рекомендации и экспертные заключения действовавшей в 1994-2000 гг. Судебной палаты. С разрешения редактора книги и автора послесловия мы публикуем отрывок из этого материала, посвященный разнообразным моделям органов саморегулирования прессы, действующим в различных странах мира. Надеемся, что изложенные в нём сведения на практике помогут сторонникам организации саморегулирования СМИ в регионах России в создании такого рода институций на местах.

Другой наш постоянный автор, профессор Эдуард Петрович Гаврилов, с присущим ему чувством юмора описал и юридически разобрал для читателей журнала очередное шумное дело по защите авторских прав.

До встречи в июне!

Андрей Рихтер