Ежеквартальный Бюллетень о законодательстве и практике в области средств массовой информации Киргизстана

То есть без помощи прессы. Без интересных круглых столов, где бы звучали не только голоса кандидатов в депутаты, но и их избирателей. Без журналистских расследований, когда читателю (а значит, потенциальному избирателю) предлагается сделать выбор с открытыми глазами. Как раз жанр журналистского расследования помог бы вытащить на свет божий скрытую собственность или неправедно нажитые доходы. Тогда не случилось бы знаменитого “судного дня” - 11 марта 2000 года, когда в коридорах Верховного суда Кыргызской Республики можно было встретить весь политический бомонд нашего маленького государства, где все судились со всеми. Сколько лет еще мы, правозащитники, будем анализировать эту противоречивую судебную практику, чтобы разобраться в “темных” местах нашего нового избирательного законодательства!

Избиратель в эти дни жадно смотрел только одну передачу - новости телекомпании “Пирамида”, так как только здесь можно было что-то узнать о наиважнейшей политической кампании - выборах депутатов нового парламента. Все остальные телефирмы скорее утаивали от нас важную предвыборную информацию.

К слову сказать, та же “Пирамида” была вынуждена отказаться от популярного ток-шоу “Наше время”, так как убоялась санкций, связанных со статьей 31 (часть 3) Кодекса о выборах в Кыргызской Республике (см. страницу 4 настоящего ЗиПа). О чем прямо уведомила телезрителей еще до начала агитационной кампании. Хотя представитель Центризбиркома призывала не “трактовать узко”, однако правы были “пирамидчики”. Мудрыми, однако, оказались, потому что практика последующих избирательных споров в судах показала, что судьи склонны закон “трактовать узко”. Так узко, что в эту щель нам, избирателям, было не разглядеть наших прав.

Под запретом оказались рейтинги и опросы общественного мнения накануне выборов, что лишило кампанию своего динамизма, азарта и не позволяло командам соревнующихся кандидатов вовремя отслеживать, где же у них случились проколы. Тем самым киргизстанские законодатели, часть которых баллотировалась вновь, оказались в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Очень многие не смогли попасть в парламент, даже не будучи ярыми оппозиционерами, так как попали на собственноручно засеянное минное поле.

Жалко, что наиболее востребованными выборными технологиями образца 2000 года в Киргизстане оказались запугивание и подтасовка. Это - показатель нашей провинциальности. Остальной мир уже понял, что слив компромата на соперника, причем на самой грани дозволенных законом норм, - беспроигрышная технология. Но это стоит очень и очень дорого, да и требует определенных умственных усилий и изобретательности - чтобы не соскользнуть с дозволенного законом поля. Наш законодатель “благородно” облегчил задачу состязающимся. Дешево и сердито: соперник выиграл в первом раунде вчистую, а ты по судам его затаскай за неточности в декларации о доходах. Однако такие дешевые предвыборные технологии очень дорого обходятся народу Киргизстана. Нашими представителями стали, например, “господин восемь процентов” или “господин десять процентов”, чего в мире сейчас не бывает, так как даже в тоталитарных странах люди голосуют хоть и безальтернативно, но массово.

Впрочем, были и у нас компроматы. Но как дубово, претенциозно и бесстыдно это делалось. Пальму первенства, несомненно, следует отдать городской газете “Утро Бишкека”. Всю свою пятую полосу данная газета 10 марта 2000 года продала под невразумительный компромат, созданный в мозговом(?) центре одного из кандидатов в депутаты. Коллеги, мы знаем, что надо выживать в это трудное время, но существует чувство элементарной брезгливости. Поэтому мы понимаем (хотя и не одобряем) поведение тех шестидесяти процентов избирателей столицы, вообще проигнорировавших эти выборы. При таком унизительном положении СМИ нормальным неполитизированным гражданам остается сказать одно: выбирайте сами, без нас!

Готовы ли СМИ разделить ответственность с властью и принять этот приговор немалой части сограждан?

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

Из отчета предвыборной делегации Национального Демократического Института по Международным делам (США) :

ИЗ ЗАЛА СУДА

СМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

СМИ: законодательство и практика
Киргизстанское приложение к журналу "Законодательство и практика средств массовой информации" c Copyright

Главный редактор - Наталья Аблова

В работе над выпуском участвовали З. Марат, А. Муратова, Д. Кабак

Издается в сотрудничестве с международным ежемесячным бюллетенем "Законодательство и практика средств массовой информации", выпускаемым Центром "Право и СМИ" (редактор Андрей Рихтер) при финансовой поддержке Фонда "Евразия"

Адрес: 121019, Москва, Новый Арбат, 2, а/я 229.

Почтовый адрес редакции бюллетеня :

720001, Киргизстан, Бишкек, пр.Манаса, 40, комн.77

Тел.: 3312-211874, факс: 3312-223924, e-mail: rights@imfiko.bishkek.su

Тираж 99 экз.

Распространяется по списку для внутреннего пользования