Больной вопрос
Как в современных условиях снять противоречие между законодательством о СМИ и гражданским кодексом?

Блиц интервью в кулуарах
Судебная палата по информационным спорам в Татарстане: быть или не быть?

Доступ к информации
"Ограничений нет!"

Даты
"Бородатый" законопроект

Ситуация
ИМЕЛ ЛИ АВТОР ПРАВО НА ВЕРСИЮ?

Мнение
Правила игры диктует власть

Есть ли у журналиста честь и достоинство?

Этот вопрос возник в связи с ситуацией, которая сложилась после выхода первого выпуска приложения к бюллетеню Центра права и СМИ "Законодательство и практика СМИ" по Татарстану. Выпуск открывался публикацией "Условие необходимой достаточности", в которой журналист Алексей Демин представил нелицеприятный социально-психологический портрет местного телевидения, чем очень обидел, ну, просто оскорбил своих коллег-телевизионщиков.

Редактору пришлось выслушивать догадки относительно того, кто стоит "за всем этим", кто финансирует, и "на чью мельницу льется вода".

Можно было бы не обратить на это внимания, да только уж слишком часто в последние годы повторяется этот симптом, характеризующий нашу не совсем здоровую профессиональную среду: мы разучились обсуждать проблемы творчества, любая критика в наш адрес воспринимается исключительно как способ свести счеты. Счеты при этом сводят в нашем представлении не журналисты, а те, кто за ними стоят. Слов нет, этого у нас в обществе - с избытком, но в нашем упорном нежелании выносить сор из профессиональной избы видится другое. Об этом еще непопулярный сегодня философ Маркс писал: боязнь публичности - первый признак бюрократических систем.

Сегодня вопрос о том, чиновник я или журналист, актуален не только по отношению к пресс-центрам. Можно и в массовой газете сидеть, и на независимом телевидении, а службу свою справлять по-чиновьичьи - от сих до сих. Нам ли, господа коллеги, этого не знать, этого не видеть! Чем меньше в тебе гражданина, тем больше чиновника - другого не дано. Поэтому ответ на вопрос, есть ли у журналиста честь и достоинство, имеет варианты.

У чиновника, как авторитетно заявляют специалисты, чести и достоинства не может быть. Это неотъемлемое право личности, а не подчиненного строгим ограничениям должностного лица. Стало быть, профессиональные честь и достоинство - это право, связанное с личностным самовыражением в данной профессиональной деятельности. Личностным - означает свободным. Говоря о несвободе в журналистском творчестве, о ее продажности и коррумпированности, мы тем самым отстаиваем право журналиста на профессиональную честь и достоинство.

И только служащие департамента "журналистика" усмотрят в этом посягательство на честь мундира. Однако у мундира, как было уже сказано, чести не бывает.

Светлана Шайхитдинова