Центр "Право и средства массовой информации"
Законодательство и практика средств массовой информации
КРАСНОЯРСК
РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
Выпуск 1(2)
май 1999
Может ли суд сделать человека хорошим
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации все чаще становятся способом наживы и расправы над неугодными журналистами. В исследованиях Фонда защиты гласности не раз отмечалось, что униженные и оскорбленные в большинстве случаев люди непростые. В последние годы среди них все больше становится разного рода бизнесменов, предъявляющих иски о защите деловой репутации. Причем, в суд подают, как правило, не те, кто действительно приносит экономике реальную пользу, производя товары или услуги; а разного рода торговцы и посредники, привыкшие брать криками и специфической “нахрапистостью” Многие из них считают, что и в отношениях со СМИ это самый подходящий тон. Поэтому, любую попытку СМИ осветить (и уж, не дай бог, — критиковать) их деятельность они воспринимают в штыки и немедленно спешат предъявлять иски и претензии. И, нередко, садятся в лужу. Вот несколько примеров.
“Сколько стоит голова майора”
“Он подскочил к начальнику ОБЭП Ирбейского РОВД Ковалеву и начал выхватывать и рвать бумаги. Завязалась маленькая потасовка, в ходе которой Титов пытался ногой поддеть вытащенную им коробку с деньгами, дабы заснять потом чинимый произвол в его частном предприятии, якобы учиненный членами комиссии. Ковалев, освободившись от объятий Титова, заявил: “Я вас задерживаю, пройдемте в прокуратуру”, на что незамедлительно получил удар по голове видеокамерой. Отлетевшая от удара по голове майора камера разбивает витрину, отскочившая крышка объектива ранит кисть руки понятого, Титов орет: “ты уже завтра не будешь работать в милиции… ты будешь уволен, я тебя застрелю”.
Увы, это не зарисовка из очередного боевика, а всего лишь цитата из статьи в районной газете “Ирбейская правда”. Речь в ней шла о комплексной проверке, проводимой правоохранительными органами в магазине, где директором работал некто Титов.
В ходе заседания были представлены документы, подтверждающие отсутствие у торговых точек разрешений на торговлю вино-водочной продукцией, в частности. Заявление на получении соответствующей лицензии. Факт безлицензионной продажи алкоголя и обстоятельства “потасовки” были подтверждены свидетельскими показаниями. В итоге, суд Титову в иске отказал.
Предприятие несет убытки, а директор ходит по судам
Может ли приносить убытки магазин? А цех по ремонту радиоаппаратуры? А сдача помещений в аренду? Как говорят в КВНе, может, если это кому-нибудь нужно.
Статья в газете “Евразия” так и
называлась —
“В предприятии бытового обслуживания убыток
приносило все”. Речь в ней шла о предприятии
бытового обслуживания “РИКА”. На дворе давно
уже рыночные отношения, а указанное предприятие
не только не научилось зарабатывать деньги
самостоятельно, но и продолжало по старинке
вытягивать деньги из бюджета. Все это газета и
описала в подробностях.
Через некоторое время иск о защите деловой репутации предъявила директор предприятия “РИКА” Елена Галибина. Запросила она ни много ни мало 190 тысяч рублей. Излишняя алчность и подвела истицу. Деловую репутацию Е.Галибина попыталась защитить свою, деньги попыталась заработать для себя, а факты приводила о предприятии. В итоге, суд признал, что из одиннадцати фраз, оспариваемых Е.Галибиной, 10 лично к ней не относятся. И за одну последнюю недостоверную фразу взыскал в пользу истицы 200 рублей, оценив в такую сумму ее деловую репутацию.
У этих журналистов языки развязаны
История эта еще далека от завершения. ТК “Назарово” показала в своем эфире два сюжета о торговле фаршем на местном рынке. В одном выступил председатель комитета по торговле, ценам и защите прав потребителей районной администрации. В другом качество фарша характеризовали покупатели и ветеринарный инспектор.
Итог оказался ожидаемый. Расположенный на рынке магазин “Торговый центр” предъявил иск о защите деловой репутации, обвинив журналистов помимо всего прочего в нарушении в незаконном вторжении на территорию магазина, который является частной собственностью. Что интересно, на запрос телекомпании, истец пояснил, что фаршем не торгует. В сюжете речь также шла о торговле фаршем на рынке, а не в магазине. Это, однако, не помешало, “Торговому центру” предъявить иск.
К сожалению, не все судьи имеют необходимый опыт в рассмотрении подобных дел. На собеседовании по данному делу судья начала разговор с фразы, вынесенной в заголовок: “У этих журналистов языки развязаны”. Поэтому, чем кончится дело, не известно, но хочется верить, что, в конечном счете, суд поставит истцов на место.
Наверное, это был неправильный мед
Подводя итоги, приведу один положительный пример, в котором сторонам удалось найти общий язык. В программе “Утренний кофе с “Афонтово” был показан сюжет о меде, где рассказывалось о целебных свойствах меда, его разновидностях. Телевизионные картинки при этом были нейтральными: лето, пасека, ульи, пчелы и т.д. Корреспондент вскользь сказал, что мед может быть и некачественным. Эти слова случайно совпали с картинкой, показывающей торговцев медом на Центральном рынке города Красноярска.
А теперь внимание — кульминация! Чрез три дня в телекомпанию поступило гневное письмо торговцев медом (17 подписей), в котором они требовали “…реабилитировать в эфире мнение о меде, который продается на Центральном рынке”. В очередной раз журналистов потребовали опровергнуть мнение, а не сведения о фактах. К счастью, сторонам удалось найти общий язык и заявления в суд не последовало. Заявителям разъяснили, что права их и меда не нарушались. Все остались довольны. На том и разошлись.
К сожалению, среди истцов разумные, а главное — осмотрительные, люди попадаются крайне редко. Тем более, что впереди маячат заветные тысячи, в которые они предусмотрительно оценили ущерб деловой репутации. Однако, при всем желании суд не может сделать “плохого” человека “хорошим”. Поэтому, в заключение, несколько рекомендации потенциальным истцам на предмет того, как “не сесть в лужу”:
Как не сесть в лужу
1. Не стоит вступаться “за правду”. Защищайте только себя. Предъявляйте претензии только по тем высказываниям, которые касаются лично вас.
2. Не читайте между строк. Если в статье сказано, что на предприятии воруют, это не значит, что директор тоже вор. Предметом иска могут стать только буквальные высказывания журналистов.
3. Спорьте с фактами, а не с мнениями. Оценки не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты.
4. Приводите доказательства. Ущерб деловой репутации должен быть подтвержден документально.
5. Решайте проблемы до суда. Почти всегда можно договориться о публикации опровержения ответа или интервью. Используйте суд как последнюю инстанцию, а лучше не используйте вообще
6. Не связывайтесь с журналистами, если не уверены в абсолютной победе. Независимо от того, выиграете ли вы или проиграете, они постараются поиздеваться над Вами. Душевного здоровья это отнюдь не прибавит.
7. Не предпринимайте никаких мер, пока не посоветуетесь с юристом.
Александр Глисков,
Красноярский фонд “Защита гласности”