Центр "Право и средства массовой информации"

Законодательство и практика средств массовой информации

КРАСНОЯРСК

РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

Выпуск 1(2)

май 1999

 

ГРАНЬ МЕЖДУ “МОЖНО” И “НЕЛЬЗЯ”
Правы ли журналисты, вынося на суд зрителей откровенную грубость?

18 января в вечерней новостийной программе ТВК-6 был показан фрагмент одного совещания в Администрации края, на котором губернатор, не стесняясь присутствия журналистов, позволил себе грубую брань в адрес ряда хозяйственных руководителей. Отрицательную оценку такого стиля делового общения А. Лебедя дали многие СМИ края. Но уместно ли подобное без всяких купюр выплескивать с экранов телевизоров на сотни тысяч красноярцев, как это сделал ведущий новостей - об этом его коллеги предпочли умолчать. А жаль. Сегодня вопрос об использовании так называемой обсценной, табуированной лексики, а проще говоря, мата – это вопрос не только права и этики. Это вопрос культуры в самом широком смысле.

По утверждению авторов изданной Фондом защиты гласности (г. Москва) книги “Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации”, жесткий запрет на публичное употребление ненормативной лексики и фразеологии сложился в нашем обществе еще задолго до появления самого государства. Сложился он как прочная традиция народной культуры и всегда поддерживался и поддерживается государством, общественным мнением, церковью. Так что данное табу освещено столетиями.

И в настоящее время – при всех отрицательных идеологических и технологических влияниях цивилизации ХХ века на национальную культуру, на шкалу духовных ценностей – для нашего народа, для его менталитета и языка как продукта и выразителя многовековой культуры данный пласт лексики и фразеологии остается явлением АНТИкультуры, абсолютно неприемлемым в современной русской общественной речевой коммуникации (при всей “привлекательности” как запретного плода для известных социально-культурных групп).

К сожалению, в последние годы серьезно возросла активность бранной лексики в разговорной речи, а также в речи книжной, в устной публичной речи политического характера, в художественной (и околохудожественной) литературе. Как с горечью заявил еще несколько лет назад В. П. Астафьев по поводу широчайшего распространения в современной речи мата, “мерзость теперь окружает нас почти повсеместно. С ней встречаешься уже не только в подворотнях, но порой и на высоких собраниях”. Добавим сюда после той новостийной программы: и на экранах телевизоров.

Между тем известное снижение “порога допустимости” в текстах отнюдь не снимает характера непристойности, крайней грубости и цинизма, присутствующих в бранных словах и выражениях, т.е. всего того, что считается неприемлемым в общении между людьми в цивилизованной среде. То, что в силу ряда причин мат получил сейчас несвойственное ему широкое распространение, не может изменить нашего отношения к этому явлению. Ведь, скажем, распространение преступности не влияет же на нашу оценку каждого правонарушения!

В последние несколько месяцев телекомпания ТВК-6 заметно усилила критический настрой по отношению к деятельности губернатора края. Конечно, выбор объекта критики или похвалы – это дело журналиста и только журналиста. Но когда в силу критического запала из телевизионной повседневности исчезает представление о приличиях, когда журналист теряет грань между “можно” и “нельзя”, это уже, согласитесь, дело не только его.

 

Геннадий Прокопорский.


Содержание выпуска