Внимание, тема номера!

РУССКИЙ ФАШИЗМ: ТАМ ГДЕ ЖУРНАЛИСТОВ НЕТ

Весной 1998 года состоялось судебное разбирательство по иску члена одной из экстремистских организаций “Русское национальное единство” Сергея Нечаева к Нововоронежскому кабельному телевидению о защите чести, достоинства и взыскании морального ущерба. Этот процесс получил мощный резонанс в воронежской, российской и даже зарубежной прессе: впервые в России журналисты доказали свое право на мнение в споре с фашиствующей организацией РНЕ. Журналисты в телепередаче, посвященной досугу подростков, показали руководителя местного отделения баркашовцев, Сергея Нечаева, возглавлявшего шествие несовершеннолетних сторонников РНЕ с нацистской свастикой на рукавах и двумя овчарками без намордников. Все это слишком напоминало полувековое прошлое, и это демонстративное шествие было показано в передаче в сравнении с гитлеровцами.

Это сравнение Сергею Нечаеву показалось обидным, и он решил доказать “несправедливость” мнения журналистов, а заодно “заработать” 200 тысяч “новых” рублей — именно в такую сумму истец оценил нанесенный ему моральный ущерб. Интересно заметить, что это уже второй иск Нечаева против прессы, который к тому же непосредственно связан с деятельностью экстремистских организаций в Воронеже. Первый иск Нечаев подал в 1995 году к редакции муниципальной газеты “Воронежский курьер”, тогда он был активным бойцом экстремистского националистического фронта “Память”. Теперь Нечаев — соратник наиболее радикальной организации, и естественно, фюрер его теперь не Васильев, а Баркашов.

Первое дело не тянуло на “громкое”, но сам факт, что экстремистская организация пошла в атаку на газету, должен был, по логике вещей, привлечь внимание журналистов других периодических изданий. Некоторые воронежские газеты опубликовали короткую информацию о процессе, но без выражения гражданской и журналистской позиции.

Такое же отношение журналистов к проблеме проявилось и во время второго процесса. Представители местных и центральных СМИ были заранее оповещены о предстоящем судебном заседании. Центр защиты прав СМИ (юрист которого, Галина Арапова, защищала интересы журналистов в суде) призвал представителей прессы поддержать своих коллег из Нововоронежского телевидения. Надо отдать должное двум из федеральных масс-медиа: журналисты телеканала ОРТ и Донского агентства новостей своевременно осветили ход процесса. Что касается местных СМИ, то ни одно из них на этом процессе не было представлено,— к большому сожалению нововоронежских журналистов, очень нуждавшихся в поддержке. Это в очередной раз доказало отсутствие какой-либо солидарности в журналистской среде, по крайней мере местной. И только после вынесения судом окончательного победного решения, когда все копья были уже переломаны, на этот счет прошумели крупные центральные СМИ (сюжет в телепередаче “Время” на ОРТ 20 мая, трансляции радио “Свобода” из Москвы и Праги, публикации в “Российской газете”, “Известиях”, “Русской мысли”, “Новой газете” и т.д.), в офис Центрально-Черноземного Центра защиты прав СМИ начали звонить представители различных местных редакций с просьбой рассказать о прошедшем судебном разбирательстве.

Судя по всему, журналистам воронежских СМИ, как и большинству местных жителей, глубоко безразлична тема возрождения фашизма в России. Иллюстрацией этому может послужить и Вечер памяти и тревоги (по сути, антифашистский митинг), проведенный 22 июня в г.Воронеже несколькими общественными организациями. Дата сама по себе символична: нацизм тот и нацизм нынешний. Можно многое списать на непрекращающийся дождь в течение всего дня; людей пришло всего десятка два-три, скуден был и интерес со стороны СМИ.

2 июля в Воронежском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба Нечаева. Облсуд подтвердил решение суда первой инстанции, которая, как известно, впервые в России все претензии члена РНЕ к журналистам оставила без удовлетворения. Местное телевидение посвятило этому факту отдельный сюжет, из местных же газетчиков на процессе присутствовал только журналист из “Воронежского курьера”. В этот день интерес местной и центральной прессы к судебному процессу был более заметен. Но был ли он в такой же степени важен для нововоронежских журналистов?

Этот процесс примечателен еще одним фактом: 20 мая в зале суда г.Нововоронежа, после оглашения решения суда, эти свастиколюбивые, явившиеся в зал судебного заседания строем, со всеми своими нацистскими регалиями, прилюдно заявили тележурналистам, свидетелям с их стороны и представлявшим их интересы в суде сотрудникам Центра защиты прав СМИ, что всех их перестреляют. Угроза была подтверждена после уточнения. По данному факту Нововоронежская прокуратура возбудила уголовное дело по ст.119 УК РФ (угроза убийством), Воронежская областная прокуратура взяла ход следствия под контроль. Но, видимо, и прокуратура не принимает всерьез коричневую угрозу, даже тогда, когда она имеет достаточно конкретную форму — в виде угрозы физической расправы. Из двух месяцев, отпущенных на расследование, полтора месяца не делалось ровным счетом ничего. За оставшиеся две недели были допрошены потерпевшие и свидетели, проведены очные ставки, после чего, несмотря на подтвердившийся факт угрозы и ее реальности со стороны многочисленных свидетелей, благополучно было вынесено постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Итак, какова же на сегодняшний день позиция прессы по отношению к проблеме возрождающегося фашизма? Столкнуться с этой позицией нам позволили события последних месяцев. В журналистской среде прижилась фраза: “Не стоит делать им рекламу”. Некий резон в этом действительно есть: в самом деле, не много ли чести уделять лишнее внимание “Памяти”, РНЕ и им подобным? Но время замалчивания деятельности экстремистских организаций уже прошло. О какой рекламе идет речь, если все столбы и подъезды, общественный транспорт, заборы и дома заклеены, расписаны, размалеваны нацистскими символикой и лозунгами?.. Если в свои ряды баркашовцы привлекают детей (порой даже из начальных классов)?.. Если они уже открыто угрожают расправой? Такое замалчивание — сегодня уже в интересах чернорубашечников. По-человечески журналистов понять можно: они слабо защищены, известны примеры безнаказанных расправ, и слишком очевидны попустительство и даже покровительство властных и силовых структур. И все же…

При всем при этом, парадоксально то, что, кроме журналистов против набирающего силу фашизма в России до сих пор не выступал практически никто. С одной стороны, писать о фашизме опасно, с другой – необходимо. 30 июля правительство РФ официально признало существование угрозы фашизма в России, разработав пакет законов о запрещении применения нацистской свастики и фашистской агитации; в дальнейшем планируется принятие соответствующих нормативных актов Госдумой на основе представленных законопроектов, но все это пока только благие пожелания. Кто защитит не только права журналистов, но и их жизни, в то время когда силовые структуры страны демонстративно игнорируют надвигающуюся угрозу?

Галина АРАПОВА,
юрист Центра Защиты Прав СМИ;
Александр БУЛГАКОВ,
богослов, пастырь Евангельской
Свободной церкви;
Павел МАНЖОС,
независимый журналист

Содержание выпуска