ВОРОНЕЖСКАЯ ПРЕССА: МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ

Советско-партийной монополии на распространение массовой информации в Воронежской области, как и в других регионах России, нет уже в течение восьми лет. Первыми изданиями, прорвавшими фронт двух крупнейших монстров-монополистов в области печатной периодике — “Коммуны” и “Молодого коммунара”, были газеты “Воронежский курьер”, “Берег” и экологический “Бумеранг”. Количество газет в области росло — рос и интерес к новым изданиям. Был период — в 1991-92 годах, когда тираж “Коммуны” упал до минимальной отметки в 10 с небольшим тысяч экземпляров, были издательские трудности и у “Молодого коммунара”. Последняя в 1992 году — в связи с прекращением финансирования и дабы не раздражать потенциального читателя “идеологическим” названием — была срочно переименована в молодежную общественную газету “Утро” (в 1995 году в результате угасания либерально-демократических настроений в области и ее резкого “покраснения” газете было возвращено ее прежнее название).

Сегодня в столице Черноземья выходит более сорока газет, и о монополии на выпуск печатной продукции журналисты и читатели местной прессы больше не вспоминают. Более того, в последнее время получил развитие выпуск региональных вкладышей московских газет. По такому пути пошли “АиФ” — Черноземье”, “КП — Воронеж”, “Московский комсомолец в Воронеже” и “Новая газета в Воронеже”. Но анализ воронежской прессы показывает, что лишь немногие печатные издания глубоко и объективно освещают события, имеющие общественную значимость для региона; большинство же воронежских газет страдает мелкотемьем и поверхностным подходом к освещению серьезной проблематики.

Происходит это по нескольким причинам. С одной стороны, публикация “желтых”, бульварных и проходных материалов опирается на низкий читательский вкус и потребности рынка, с другой — несмотря на ежегодные выпуски журфака ВГУ, в Воронеже не хватает зрелых журналистов. В качестве третьей причины можно отметить страх перед возможными судебными и (более всего) внесудебными санкциями (например, частыми и изматывающими визитами работников налоговой инспекции) по отношению к редакциям газет. В этом смысле “Московский комсомолец в Воронеже” — это совсем не тот “Московский комсомолец”, который в Москве: воронежский — боязлив и предпочитает “неопасные” темы — о рыбалке, о видеофильмах; объемные материалы, а порой и целые страницы в газете занимают беседы с чиновниками городского и областного уровней; “криминалка” подается осторожно — с точки зрения чиновников пенитенциарных учреждений и местного милицейского руководства.

Приблизительно так же — чтобы и начальство не обидеть, и публику развлечь — строят свою редакционную политику “АиФ” — Черноземье”, “КП — Воронеж”, “Мое”, “Эфир 365”, “Губернская газета” и другие аналогичные издания. Идеологическая зашоренность нашла свое пристанище в таких газетах, как “Коммуна”, “Воронежская неделя”, “Берег”, “Молодой коммунар”, экстремизм же с националистическим оттенком — в ежемесячнике “Эхо месяца — Воронеж” (последнее издание не так давно опубликовало большую “аналитическую” статью “РНЕ: будущее за ними?”, где ярко выражена апологетика Русского национального единства в Воронежском регионе).

Бывший “молодежный” монополист — а ныне муниципальное издание областного масштаба — “Молодой коммунар” в своих публикациях старается придерживаться точки зрения обладминистрации и местной Думы (как это было, например, в ситуации с “охотой” на одного из глав районных администраций, голословно обвиненного им при описании встреч с московскими политиками в нелицензионной охоте в рабочее время и т.д.). Газета с удовольствием подхватывает и разносит без глубокого анализа по умам своих читателей слова губернатора Ивана Шабанова и председателя облдумы Анатолия Голиусова. Комплиментарностью по отношению к руководителям области — ставленникам НПСР (Народно- патриотического союза России) — отличается газета “Берег”, занимающая правые националистические позиции. Добрым словом поминает “несгибаемую” Нину Андрееву и прочих реакционных деятелей от коммунистической идеологии, не могущих “отказаться от принципов”, газета пенсионеров и коммунистов “Коммуна”. Но поразительно другое — то, что последние два издания своим принципам все-таки изменили, подписав вместе с газетой “Берег” в августе этого года так называемое заявление о сотрудничестве. Согласно этому документу, интернационализм для этих двух газет перестал быть идеологическим маяком — на его место были поставлены некие “русские национальные интересы”, которые, как сказано в заявлении, должны стать “материалом всех ответственных политических решений”. “Интересно, — задает вопрос газета “Воронежский курьер”, — когда они были искренни — когда делали карьеру по партийной линии или теперь?”.

Кстати, ни “Коммуна” ни “Молодой коммунар” ни одной строкой не коснулись проблемы набирающего силу в Воронеже российского фашизма. Газета же “Берег”, комментируя недавнюю региональную конференцию РНЕ, оказалось в ситуации логической раздвоенности, призывая “не делать национальную революцию (? — Авт.) с каменными лицами”, “не воздвигать барьеры, а вести диалог, заставить баркашовцев улыбнуться, опуститься на землю с высоты своей избранности”.

Пытается всерьез говорить об экологических проблемах области газета “Бумеранг”, но для нормального разговора с читателем изданию все-таки не хватает простоты и ясности изложения, мешает стремление говорить суконным языком официоза.

Серьезный анализ социально-экономической и политической ситуации в столице Черноземья, по-настоящему взвешенные и независимые экспертные оценки текущим событиям можно найти лишь на страницах таких газет, как “Воронежский курьер” (редактор — Дмитрий Дьяков), “Воронежский вести” (Валерий Попов), “Новая газета в Воронеже” (Андрей Золотухин), ежемесячник “ЧП” — общественная газета о чрезвычайных пришествиях (Геннадий Колчин).Но и здесь возникают вопросы. Наряду с глубокими материалами по различным проблемам политики, культуры и общественной жизни, ”Воронежские вести” хранят “дипломатическое” молчание во всем, что касается российского национал-социализма. И, возможно, не случайно председатель областного объединения предпринимателей — одной из организаций-учредителей “ВВ” — на июльской, 1998 года региональной конференции РНЕ присутствовал в качестве приглашенного лица.

В общем и целом, воронежская пресса демонстрирует два направления — стремление понравиться среднестатистическому обывателю и при этом не попасть в “черный список” местной власти, в среде которой представители карательных органов — УФСБ, УВД, налоговая инспекция и полиция — пользуются негласным статусом бюрократической неприкосновенности. Для того же, чтобы говорить и писать правду в этом регионе России, требуется гражданское мужество. Особенно сегодня, когда “красный пояс” получает все более ярко выраженный административно-коричневый оттенок...

 

Сергей СЕВОСТЬЯНОВ,
независимый журналист

Содержание выпуска